Добредојдовте
  • Users with e-mails at mail ·ru, aol ·com and gmx ·com to contact admins for registration.
  • Новорегистрираните членови повратниот одговор од форумот за активирање на сметката нека го побараат и во Junk на нивните пошти.
  • Сите регистрирани членови кои неучествуваат во дискусиите три месеци автоматски им се брише регистрацијата

 

Thread Rating:
  • 4 Vote(s) - 3 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
СОРОСОИДИ И ДРУГИ ЛЕВО ОРЈЕНТИРАНИ ГНИДИ
Author Message
mara-popara Offline
Posting Freak
*****

Posts: 769
Joined: Dec 2009
Reputation: 6
#21

(26-01-2010, 02:39 AM)toni_a Wrote: добро...ок...да не забегуваме од темата, а стварно има интересни моменти и тактики...

него, зошто на Сорос би му била пречка лустрацијата и тоа токму и само во МК?

ако лустрацијата веќе од децении па навака е (помалку или повеќе) успешно спроведена во други држави, што па баш во МК би правел проблем? дали лично тој прави проблем и му е од жизнена важност или на некој друг/и ???


мислам, што врска имаат МК-судии-обвинители-правобранители со иницијативата на наводната фондација?

кој е линкот помеѓу ?

Da se vratime na onaa shto nas ne boli.

Direktoite na Fondacijata Soros na prostorot na bivsha Jugoslavija se regrutirani od redovite na VODACHI na STUDENSKITE PROTESTTITE 1968 GODINA.

Direktor na Otvoreno Opshtestvo Srbija: Sonja Liht

[Image: 561579_20-sliht-Sonj%20revolucionarne%201967.jpg]

Direktor na Otvoreno Opshtestvo Makedonija: Vlade Milchin

Regionalniot Direktor za Balkan: Beka Vucho

Site so vidni ulogi vo demonstraciite.

Dmonstraciite 1968 godina ne prodesnicharski tuku bea za ushte potvrd komunizam i glavnoto moto im beshe deka Tito go napushtil patot na komunizmot.
Shto mislish Toni sluchajno gi izbira Soros direktorite.

Quote:Sonja Liht: Bila sam i ostala aktivista

Sonja Liht (Foto L. Adrović) INTERVJU
Sonja Liht, predsednica Fonda za političku izuzetnost i dugogodišnja prva žena Soroševe fondacije za Srbiju, bila je jedna od prvih koje su u maju 1968. godine „okupirali” zgradu Filozofskog fakulteta. Policija je brutalno pretukla studente ispod novobeogradskog podvožnjaka, a mediji, ističe ona, su ćutali. Ipak, vest o tome je krenula od uha do uha. I posle 40 godina od tih događaja, Sonja Liht pamti pozitivnu energiju koja je zahvatila Beogradski univerzitet.

Kako je počelo?

Nekoliko hiljada studenata okupilo se u Studentskom gradu, ja sam im se nešto kasnije pridružila, jer nisam živela tamo. Vest o prebijanju studenata čula sam od koleginice Slobodanke Damjanović. Studirala sam sociologiju, pa sam se sa grupom studenata uputila prema Filozofskom fakultetu. Bili smo jako uzbuđeni, jer smo osećali da građani imaju pravo da iskažu svoju volju. Osećala se snažna potreba da se nešto promeni u jednopartijskom društvu. I atmosfera je bila fenomenalna. Posebno zato što su se posle Filozofskog fakulteta protesti lančano preneli na sve ostale fakultete, Ekonomski, Medicinski, Stomatološki... iako su na tim fakultetima studentske organizacije bile prilično slabe.

Postoje kritičari koji tvrde da studenti nisu bili sasvim sigurni šta žele da postignu tim protestom. Da li se slažete sa tim?

Naravno da ne, jer to jednostavno nije tačno. Predlažem vam da pročitate knjigu „Lipanjska gibanja”, tamo piše koji su bili zahtevi studenata, vrlo konkretni, bilo ih je sedam. Tražili smo promene na nivou celog društva, a pre svega modernizaciju na fakultetu. To, je uostalom, bio osnovni zahtev i studenata u Francuskoj, SAD i drugim zemljama. Borili smo se i protiv toga što je rektor univerziteta biran po političkoj podobnosti. Svuda je traženo više autonomije univerziteta. Bila su to velika društvena previranja, podsećam vas da je policija u Beogradu čak i pucala na studente. U Nemačkoj je, recimo, pobuna bila drugačija, tamo su studenti osetili potrebu da se distanciraju od nacističkog nasleđa njihovih roditelja. Oni nisu želeli da snose odgovornost za nacističke zločine.

Ko su bili najistaknutiji demonstranti?

Pre svih, Dragoljub Mićunović, koji je sedam dana vodio permanentnu tribinu. Imali smo akcione otpore, a mnogi su baš zbog protesta kasnije bili uhapšeni. Laza Stojanović, Milan Nikolić, Danilo Udovički. Ali, to je bila i narodna pobuna, pridruživali su se glumci, muzičari, pisci. Bunili smo se protiv rigidnosti jednopartijskog sistema, a represija se nastavila. Naravno, bio je to i poraz nove levice, posebno kada su tenkovi Varšavskog pakta ušli u Prag u avgustu 1968. godine. Borili smo se i protiv snage novca i potrošačkog društva.

Činjenica je da su te mane društva sada ustoličene kao vrednosti? I u Francuskoj su se studenti bunili protiv vlade Šarla de Gola, pa su degolisti na sledećim izborima opet pobedili.

Degolisti su pobedili, ali to nije imalo nikakve veze sa studentskim protestima. Nova levica jeste poražena, a pobuna iz 1968. godine je veoma značajna, jer je to bio poslednji pokušaj da se ustoliči „socijalizam sa ljudskim likom”. Mi smo se borili protiv konzervativizma i neograničene komunističke vlasti. Poznat je i slogan iz tog vremena: „Dole crvena buržoazija”, protiv političkih karijerista. Ali, oni politički nisu hteli da popuste ni za jotu, a taj slogan ih je potpuno izbezumio, zato je i došlo do nasilja nad studentima.

Koliko je vaš sadašnji angažman i aktivizam u nevladinom sektoru u vezi sa idealima protesta 1968. godine?

Zaista retko o tome razmišljam, ali činjenica je da sam i tada, kao i sada, bila aktivista. Naravno, više ne verujem da svet može da se promeni, to je povezano sa mladalačkom energijom. Međutim, nikada nisam i neću prestati da verujem da svet može da postane bolji i da morate da uložite sebe da bi se to ostvarilo.



Stanko Stamenković
[objavljeno: 11/05/2008]
(This post was last modified: 26-01-2010, 02:59 AM by mara-popara.)
26-01-2010, 02:53 AM
Reply
Solenik Offline
wiseman - мудрец
*****

Posts: 956
Joined: Jan 2010
Reputation: 23
#22

(26-01-2010, 02:53 AM)mara-popara Wrote:
(26-01-2010, 02:39 AM)toni_a Wrote: добро...ок...да не забегуваме од темата, а стварно има интересни моменти и тактики...

него, зошто на Сорос би му била пречка лустрацијата и тоа токму и само во МК?

ако лустрацијата веќе од децении па навака е (помалку или повеќе) успешно спроведена во други држави, што па баш во МК би правел проблем? дали лично тој прави проблем и му е од жизнена важност или на некој друг/и ???


мислам, што врска имаат МК-судии-обвинители-правобранители со иницијативата на наводната фондација?

кој е линкот помеѓу ?

Da se vratime na onaa shto nas ne boli.

Direktoite na Fondacijata Soros na prostorot na bivsha Jugoslavija se regrutirani od redovite na VODACHI na STUDENSKITE PROTESTTITE 1968 GODINA.

Direktor na Otvoreno Opshtestvo Srbija: Sonja Liht

[Image: 561579_20-sliht-Sonj%20revolucionarne%201967.jpg]

Direktor na Otvoreno Opshtestvo Makedonija: Vlade Milchin

Regionalniot Direktor za Balkan: Beka Vucho

Site so vidni ulogi vo demonstraciite.

Dmonstraciite 1968 godina ne prodesnicharski tuku bea za ushte potvrd komunizam i glavnoto moto im beshe deka Tito go napushtil patot na komunizmot.
Shto mislish Toni sluchajno gi izbira Soros direktorite.

Quote:Sonja Liht: Bila sam i ostala aktivista

Sonja Liht (Foto L. Adrović) INTERVJU
Sonja Liht, predsednica Fonda za političku izuzetnost i dugogodišnja prva žena Soroševe fondacije za Srbiju, bila je jedna od prvih koje su u maju 1968. godine „okupirali” zgradu Filozofskog fakulteta. Policija je brutalno pretukla studente ispod novobeogradskog podvožnjaka, a mediji, ističe ona, su ćutali. Ipak, vest o tome je krenula od uha do uha. I posle 40 godina od tih događaja, Sonja Liht pamti pozitivnu energiju koja je zahvatila Beogradski univerzitet.

Kako je počelo?

Nekoliko hiljada studenata okupilo se u Studentskom gradu, ja sam im se nešto kasnije pridružila, jer nisam živela tamo. Vest o prebijanju studenata čula sam od koleginice Slobodanke Damjanović. Studirala sam sociologiju, pa sam se sa grupom studenata uputila prema Filozofskom fakultetu. Bili smo jako uzbuđeni, jer smo osećali da građani imaju pravo da iskažu svoju volju. Osećala se snažna potreba da se nešto promeni u jednopartijskom društvu. I atmosfera je bila fenomenalna. Posebno zato što su se posle Filozofskog fakulteta protesti lančano preneli na sve ostale fakultete, Ekonomski, Medicinski, Stomatološki... iako su na tim fakultetima studentske organizacije bile prilično slabe.

Postoje kritičari koji tvrde da studenti nisu bili sasvim sigurni šta žele da postignu tim protestom. Da li se slažete sa tim?

Naravno da ne, jer to jednostavno nije tačno. Predlažem vam da pročitate knjigu „Lipanjska gibanja”, tamo piše koji su bili zahtevi studenata, vrlo konkretni, bilo ih je sedam. Tražili smo promene na nivou celog društva, a pre svega modernizaciju na fakultetu. To, je uostalom, bio osnovni zahtev i studenata u Francuskoj, SAD i drugim zemljama. Borili smo se i protiv toga što je rektor univerziteta biran po političkoj podobnosti. Svuda je traženo više autonomije univerziteta. Bila su to velika društvena previranja, podsećam vas da je policija u Beogradu čak i pucala na studente. U Nemačkoj je, recimo, pobuna bila drugačija, tamo su studenti osetili potrebu da se distanciraju od nacističkog nasleđa njihovih roditelja. Oni nisu želeli da snose odgovornost za nacističke zločine.

Ko su bili najistaknutiji demonstranti?

Pre svih, Dragoljub Mićunović, koji je sedam dana vodio permanentnu tribinu. Imali smo akcione otpore, a mnogi su baš zbog protesta kasnije bili uhapšeni. Laza Stojanović, Milan Nikolić, Danilo Udovički. Ali, to je bila i narodna pobuna, pridruživali su se glumci, muzičari, pisci. Bunili smo se protiv rigidnosti jednopartijskog sistema, a represija se nastavila. Naravno, bio je to i poraz nove levice, posebno kada su tenkovi Varšavskog pakta ušli u Prag u avgustu 1968. godine. Borili smo se i protiv snage novca i potrošačkog društva.Činjenica je da su te mane društva sada ustoličene kao vrednosti? I u Francuskoj su se studenti bunili protiv vlade Šarla de Gola, pa su degolisti na sledećim izborima opet pobedili.

Degolisti su pobedili, ali to nije imalo nikakve veze sa studentskim protestima. Nova levica jeste poražena, a pobuna iz 1968. godine je veoma značajna, jer je to bio poslednji pokušaj da se ustoliči „socijalizam sa ljudskim likom”. Mi smo se borili protiv konzervativizma i neograničene komunističke vlasti. Poznat je i slogan iz tog vremena: „Dole crvena buržoazija”, protiv političkih karijerista. Ali, oni politički nisu hteli da popuste ni za jotu, a taj slogan ih je potpuno izbezumio, zato je i došlo do nasilja nad studentima.

Koliko je vaš sadašnji angažman i aktivizam u nevladinom sektoru u vezi sa idealima protesta 1968. godine?

Zaista retko o tome razmišljam, [color]ali činjenica je da sam i tada, kao i sada, bila aktivista.[/color] Naravno, više ne verujem da svet može da se promeni, to je povezano sa mladalačkom energijom. Međutim, nikada nisam i neću prestati da verujem da svet može da postane bolji i da morate da uložite sebe da bi se to ostvarilo.



Stanko Stamenković
[objavljeno: 11/05/2008]

Gledash toni_a vo idealizmot sekoj veruva deka toj e vo pravo, pa taka i vo sluchajov gospozhata se gordee so toa shto e pogolem komunjara od TITO!

A inaku, matematikata e prosta - kako shto rekov, na Soros i kompanija (do niv nema da se dojde taka lesno - no se poblizu to Moskva otkolku do New York) im trebaat sateliti.
26-01-2010, 03:25 AM
Reply
toni_a Offline
1 - 2 + 3 - 4 + ...
****

Posts: 610
Joined: Jan 2010
Reputation: 12
#23

случајно не се избрани, тоа со сигурност. избрани се врз основа на некаква информација.
за тоа каква била таа (доставена) информација неможам да кажам ништо. тоа што можам да го кажам е дека одговарала на бараниот/потребниот профил.

„Die ’68iger„ во различни држави, тоа време, имале различни акценти...така да не се согласувам во целост. тоа дека биле „леви„ е така.

само да надополнам дека доставена информација за една личност не секогаш соодветствува со самата личност.
(This post was last modified: 26-01-2010, 03:36 AM by toni_a.)
26-01-2010, 03:35 AM
Reply
Solenik Offline
wiseman - мудрец
*****

Posts: 956
Joined: Jan 2010
Reputation: 23
#24

(26-01-2010, 03:35 AM)toni_a Wrote: случајно не се избрани, тоа со сигурност. избрани се врз основа на некаква информација.
за тоа каква била таа (доставена) информација неможам да кажам ништо. тоа што можам да го кажам е дека одговарала на бараниот/потребниот профил.

„Die ’68iger„ во различни држави, тоа време, имале различни акценти...така да не се согласувам во целост. тоа дека биле „леви„ е така.

само да надополнам дека доставена информација за една личност не секогаш соодветствува со самата личност.

Fondacija so resursi i pari na Soros (zad koja toj stoi "srdechno" i "so se' srce") mozhe, mora, treba i GI procheshluva site kandidati za pozicija koja ke go pretsavuva SOROS i ke gi troshi negovite pari.
Prost primer: koga odish na pazar da kupish piperki, sakash da znaesh deka gi kupuvash najdobrite piperki za najdobra cena, zashto ti ke gi jadesh, i davash pari koi ti si gi zarabotil so tvoja maka.
26-01-2010, 03:51 AM
Reply
toni_a Offline
1 - 2 + 3 - 4 + ...
****

Posts: 610
Joined: Jan 2010
Reputation: 12
#25

незнам дали ми ја разбираш поентата?

тоа што еден човек избира „такви и такви„ незначи дека и тој е „таков и таков„ ;-)
ако некој под себе, во хиерархија, поставува послушници незначи дека и тој е послушник. примери нема потреба да давам....
од друга страна го имаме и „конфликтот/проблемот„ на кој начин „поглаварот ги избира индијанците„!?
на основа некаква информација, нели?

цитат: тоа што можам да го кажам е дека одговарал на бараниот профил.

прашањето е: дали профилот е реален или наместен ?

за идеалисти ли станува збор, за “пластелин“ ли станува збор, или за од двете по нешто?
дали токму тој тип „идеалисти„ се идеалните?
итн...итн...
(This post was last modified: 26-01-2010, 04:03 AM by toni_a.)
26-01-2010, 03:57 AM
Reply
mara-popara Offline
Posting Freak
*****

Posts: 769
Joined: Dec 2009
Reputation: 6
#26

(26-01-2010, 03:35 AM)toni_a Wrote: случајно не се избрани, тоа со сигурност. избрани се врз основа на некаква информација.
за тоа каква била таа (доставена) информација неможам да кажам ништо. тоа што можам да го кажам е дека одговарала на бараниот/потребниот профил.

„Die ’68iger„ во различни држави, тоа време, имале различни акценти...така да не се согласувам во целост. тоа дека биле „леви„ е така.

само да надополнам дека доставена информација за една личност не секогаш соодветствува со самата личност.

Malku ke te koregirma. Izbrani se po zadadenit profil., koj mu bil potreben na Soros. Za edna ideja koja ne beshe samo na Soros. Treta Jugoslavija. Slovenija i Hrvatska go izbrkaa Soros ushte na start.


Site bea levi: "Crvenite brigadi", "Bader Meinhodf", za 68 te od Jugoslavija nema zbor ultra levi:
Eve shto veli Sonja Liht:



Quote:Borili smo se i protiv snage novca i potrošačkog društva...
da se ustoliči „socijalizam sa ljudskim likom...
26-01-2010, 03:58 AM
Reply
toni_a Offline
1 - 2 + 3 - 4 + ...
****

Posts: 610
Joined: Jan 2010
Reputation: 12
#27

Мара, малку се разминуваме во „муабетите„...

не ми се верува да главен човек на „Сорос“ кој ги кажува следниве работи е против лустрација!
Не ми се верува да Џорџ Сорос става вакви луѓе, со вакви изјави и ставови, за да бидат против ЛУСТРАЦИЈА:

(26-01-2010, 02:53 AM)mara-popara Wrote: Direktor na Otvoreno Opshtestvo Srbija: Sonja Liht

Dmonstraciite 1968 godina ne prodesnicharski tuku bea za ushte potvrd komunizam i glavnoto moto im beshe deka Tito go napushtil patot na komunizmot.
Shto mislish Toni sluchajno gi izbira Soros direktorite.

Quote:Sonja Liht: Bila sam i ostala aktivista

Sonja Liht (Foto L. Adrović) INTERVJU
Sonja Liht, predsednica Fonda za političku izuzetnost i dugogodišnja prva žena Soroševe fondacije za Srbiju, bila je jedna od prvih koje su u maju 1968. godine „okupirali” zgradu Filozofskog fakulteta. Policija je brutalno pretukla studente ispod novobeogradskog podvožnjaka, a mediji, ističe ona, su ćutali. Ipak, vest o tome je krenula od uha do uha.
...

Osećala se [color]snažna potreba da se nešto promeni u jednopartijskom društvu[/color].
...

... Tražili smo promene na nivou celog društva, a pre svega modernizaciju na fakultetu. To, je uostalom, bio osnovni zahtev i studenata u Francuskoj, SAD i drugim zemljama. Borili smo se i protiv toga što je [color]rektor univerziteta biran po političkoj podobnosti[/color]. Svuda je traženo više autonomije univerziteta. Bila su to velika društvena previranja, podsećam vas da je policija u Beogradu čak i pucala na studente...

...a mnogi su baš zbog protesta kasnije bili uhapšeni...

Ali, to je bila i narodna pobuna, pridruživali su se glumci, muzičari, pisci. Bunili smo se protiv [color]rigidnosti jednopartijskog sistema[/color], a represija se nastavila. Naravno, bio je to i poraz nove levice, posebno kada su tenkovi Varšavskog pakta ušli u Prag u avgustu 1968. godine. Borili smo se i protiv snage novca i potrošačkog društva.

...
Nova levica jeste poražena, a pobuna iz 1968. godine je veoma značajna, jer je to bio poslednji pokušaj da se ustoliči [color]socijalizam sa ljudskim likom[/color]”. [color]Mi smo se borili protiv konzervativizma i neograničene komunističke vlasti[/color]. Poznat je i slogan iz tog vremena: „[color]Dole crvena buržoazija[/color]”, [color]protiv političkih karijerista[/color]. [color=#FF0000]Ali, oni politički nisu hteli da popuste ni za jotu, a taj slogan ih je potpuno izbezumio, zato je i došlo do nasilja nad studentima....

или со Милчин нешто не е на ред и не се вклопува во шема на Сорос, или со Соња !!!???


бтв, да не образложувам и мои лични „утопии“ на темава околу монетаризмот и “Fiat-Money„ ...кои не ме прават ни најмалку УЛТРА (лев)!
ДИКТАТУРАТА е проблемот за кој станува збор. органите кои ја овозможуваа и оддржуваа истата, а на нашиот Милчин токму тие му се проблем - кој всушност треба да се заташка!

проблем кој на истите им овозможува да опстојуваат!
(This post was last modified: 26-01-2010, 05:09 AM by toni_a.)
26-01-2010, 05:04 AM
Reply
Solenik Offline
wiseman - мудрец
*****

Posts: 956
Joined: Jan 2010
Reputation: 23
#28

(26-01-2010, 03:57 AM)toni_a Wrote: незнам дали ми ја разбираш поентата?

тоа што еден човек избира „такви и такви„ незначи дека и тој е „таков и таков„ ;-)
ако некој под себе, во хиерархија, поставува послушници незначи дека и тој е послушник. примери нема потреба да давам....
од друга страна го имаме и „конфликтот/проблемот„ на кој начин „поглаварот ги избира индијанците„!?
на основа некаква информација, нели?

цитат: тоа што можам да го кажам е дека одговарал на бараниот профил.

прашањето е: дали профилот е реален или наместен ?

за идеалисти ли станува збор, за “пластелин“ ли станува збор, или за од двете по нешто?
дали токму тој тип „идеалисти„ се идеалните?
итн...итн...

Jas sum SOLENIK (solam UM), ke ti objasnam:

toni_a ti ja razbiram "poentata": se pravish "na tosho" - ama ne mi e jasno dali si "lev", nemash poarna rabota pa si "igrash tashak" ili tolku ti seche sekirata (ama ne si svesen). Tapshanje

Ako navistina te interesira rabotava - prochitaj ja temava od pochetok, pa zemi da ja uchish temata "UDBA nasha sUDBA".
(This post was last modified: 26-01-2010, 05:17 AM by Solenik.)
26-01-2010, 05:16 AM
Reply
toni_a Offline
1 - 2 + 3 - 4 + ...
****

Posts: 610
Joined: Jan 2010
Reputation: 12
#29

(26-01-2010, 05:16 AM)Solenik Wrote: ...
Ako navistina te interesira rabotava - prochitaj ja temava od pochetok, pa zemi da ja uchish temata "UDBA nasha sUDBA".

па каде е тогаш Сорос сосе фондацијата си, во целава работа (во МК) ?

маргинализиран или rulez (а.к.а. закон/управува) ??? Razmisluva
(This post was last modified: 26-01-2010, 05:38 AM by toni_a.)
26-01-2010, 05:37 AM
Reply
Solenik Offline
wiseman - мудрец
*****

Posts: 956
Joined: Jan 2010
Reputation: 23
#30

(26-01-2010, 05:37 AM)toni_a Wrote:
(26-01-2010, 05:16 AM)Solenik Wrote: ...
Ako navistina te interesira rabotava - prochitaj ja temava od pochetok, pa zemi da ja uchish temata "UDBA nasha sUDBA".

па каде е тогаш Сорос сосе фондацијата си, во целава работа (во МК) ?

маргинализиран или rulez (а.к.а закон/управува) ??? Razmisluva

Drugar,
ova vekje ne e civilizrana diskusija. Jas shto imav da kazham, kazhav. Tvoe e dali ke go razberesh (iako go napishav na chist, prost Makedoniski literaturen jazik, bez nikakvi "Frchkovizmi" ili "Cilevizmi"). Kluchot e sekako vo zhelbata, koja za zhal kaj tebe momentalno ne postoi.
26-01-2010, 05:42 AM
Reply
mara-popara Offline
Posting Freak
*****

Posts: 769
Joined: Dec 2009
Reputation: 6
#31

(26-01-2010, 05:04 AM)toni_a Wrote: Мара, малку се разминуваме во „муабетите„...

не ми се верува да главен човек на „Сорос“ кој ги кажува следниве работи е против лустрација!
Не ми се верува да Џорџ Сорос става вакви луѓе, со вакви изјави и ставови, за да бидат против ЛУСТРАЦИЈА:

(26-01-2010, 02:53 AM)mara-popara Wrote: Direktor na Otvoreno Opshtestvo Srbija: Sonja Liht

Dmonstraciite 1968 godina ne prodesnicharski tuku bea za ushte potvrd komunizam i glavnoto moto im beshe deka Tito go napushtil patot na komunizmot.
Shto mislish Toni sluchajno gi izbira Soros direktorite.

Quote:Sonja Liht: Bila sam i ostala aktivista

Sonja Liht (Foto L. Adrović) INTERVJU
Sonja Liht, predsednica Fonda za političku izuzetnost i dugogodišnja prva žena Soroševe fondacije za Srbiju, bila je jedna od prvih koje su u maju 1968. godine „okupirali” zgradu Filozofskog fakulteta. Policija je brutalno pretukla studente ispod novobeogradskog podvožnjaka, a mediji, ističe ona, su ćutali. Ipak, vest o tome je krenula od uha do uha.
...

Osećala se [color]snažna potreba da se nešto promeni u jednopartijskom društvu[/color].
...

... Tražili smo promene na nivou celog društva, a pre svega modernizaciju na fakultetu. To, je uostalom, bio osnovni zahtev i studenata u Francuskoj, SAD i drugim zemljama. Borili smo se i protiv toga što je [color]rektor univerziteta biran po političkoj podobnosti[/color]. Svuda je traženo više autonomije univerziteta. Bila su to velika društvena previranja, podsećam vas da je policija u Beogradu čak i pucala na studente...

...a mnogi su baš zbog protesta kasnije bili uhapšeni...

Ali, to je bila i narodna pobuna, pridruživali su se glumci, muzičari, pisci. Bunili smo se protiv [color]rigidnosti jednopartijskog sistema[/color], a represija se nastavila. Naravno, bio je to i poraz nove levice, posebno kada su tenkovi Varšavskog pakta ušli u Prag u avgustu 1968. godine. Borili smo se i protiv snage novca i potrošačkog društva.

...
Nova levica jeste poražena, a pobuna iz 1968. godine je veoma značajna, jer je to bio poslednji pokušaj da se ustoliči [color]socijalizam sa ljudskim likom[/color]”. [color]Mi smo se borili protiv konzervativizma i neograničene komunističke vlasti[/color]. Poznat je i slogan iz tog vremena: „[color]Dole crvena buržoazija[/color]”, [color]protiv političkih karijerista[/color]. [color=#FF0000]Ali, oni politički nisu hteli da popuste ni za jotu, a taj slogan ih je potpuno izbezumio, zato je i došlo do nasilja nad studentima....

или со Милчин нешто не е на ред и не се вклопува во шема на Сорос, или со Соња !!!???


бтв, да не образложувам и мои лични „утопии“ на темава околу монетаризмот и “Fiat-Money„ ...кои не ме прават ни најмалку УЛТРА (лев)!
ДИКТАТУРАТА е проблемот за кој станува збор. органите кои ја овозможуваа и оддржуваа истата, а на нашиот Милчин токму тие му се проблем - кој всушност треба да се заташка!

проблем кој на истите им овозможува да опстојуваат!

Ti rekov za 68 te nemoj da pishuvash nishto. Sum bil del od toa. I taa generacija e najgolem problem. Tito gi kupi mnogu lesno. Im dade diplomi , tituli, od niv napravi i peachi i glumci. Toj togash stvoren reper za kvalitet -kade shto vistinskiot kvalitet ne beshe voopshto vazen ne donese do tuka kade shto sme.....Da ne vlechka edna ista bagra dvaeset godini za nos i da ja rasprodade Makedonija.

Milchin, Liht... opstojuvaat edinstveno blagodarejki na Soros ....
26-01-2010, 05:45 AM
Reply
toni_a Offline
1 - 2 + 3 - 4 + ...
****

Posts: 610
Joined: Jan 2010
Reputation: 12
#32

(26-01-2010, 05:42 AM)Solenik Wrote:
(26-01-2010, 05:37 AM)toni_a Wrote:
(26-01-2010, 05:16 AM)Solenik Wrote: ...
Ako navistina te interesira rabotava - prochitaj ja temava od pochetok, pa zemi da ja uchish temata "UDBA nasha sUDBA".

па каде е тогаш Сорос сосе фондацијата си, во целава работа (во МК) ?

маргинализиран или rulez (а.к.а закон/управува) ??? Razmisluva

Drugar,
ova vekje ne e civilizrana diskusija. Jas shto imav da kazham, kazhav. Tvoe e dali ke go razberesh (iako go napishav na chist, prost Makedoniski literaturen jazik, bez nikakvi "Frchkovizmi" ili "Cilevizmi"). Kluchot e sekako vo zhelbata, koja za zhal kaj tebe momentalno ne postoi.

едноставно прашање - изјасни се конкретно и едноставно. желба (а верувај и капацитет) да те сватам и разберам постои, доколку одговориш, се разбира:

дали Сорос ги држи структурите и логистиката на службите во Македонија?
ја контролира ли тој „мрежата„ во момент или не?
(This post was last modified: 26-01-2010, 05:57 AM by toni_a.)
26-01-2010, 05:56 AM
Reply
Solenik Offline
wiseman - мудрец
*****

Posts: 956
Joined: Jan 2010
Reputation: 23
#33

(26-01-2010, 05:56 AM)toni_a Wrote:
(26-01-2010, 05:42 AM)Solenik Wrote:
(26-01-2010, 05:37 AM)toni_a Wrote:
(26-01-2010, 05:16 AM)Solenik Wrote: ...
Ako navistina te interesira rabotava - prochitaj ja temava od pochetok, pa zemi da ja uchish temata "UDBA nasha sUDBA".

па каде е тогаш Сорос сосе фондацијата си, во целава работа (во МК) ?

маргинализиран или rulez (а.к.а закон/управува) ??? Razmisluva

Drugar,
ova vekje ne e civilizrana diskusija. Jas shto imav da kazham, kazhav. Tvoe e dali ke go razberesh (iako go napishav na chist, prost Makedoniski literaturen jazik, bez nikakvi "Frchkovizmi" ili "Cilevizmi"). Kluchot e sekako vo zhelbata, koja za zhal kaj tebe momentalno ne postoi.

едноставно прашање - изјасни се конкретно и едноставно. желба (а верувај и капацитет) да те сватам и разберам постои, доколку одговориш, се разбира:

дали Сорос ги држи структурите и логистиката на службите во Македонија?
ја контролира ли тој „мрежата„ во момент или не?

DA!
26-01-2010, 01:26 PM
Reply
mara-popara Offline
Posting Freak
*****

Posts: 769
Joined: Dec 2009
Reputation: 6
#34

(26-01-2010, 05:56 AM)toni_a Wrote: дали Сорос ги држи структурите и логистиката на службите во Македонија?
ја контролира ли тој „мрежата„ во момент или не?


Quote:Aleksandar Vasiljević: Pa, zato što se nisam u međuprostoru angažovao ni u jednoj stranci, to je prva stvar, a druga, što se nisam nigde eksponirao da li sam na ovoj ili na onoj strani. Znači, ja sam živeo povučeno i ono što je najbitnije, po mome, to nije bilo pitanje moje političke podobnosti u prvom planu. U prvom planu je bila ta ocena oko profesionalnosti i falili su profesionalni kadrovi. Znači, ja sam pre svega zbog toga reaktiviran.

Aleksandar Vasiljević kasnije je bio svedok Tužilaštva u procesu koji se u Hagu vodio protiv Slobodana Miloševića. Tada je imao pretnje od ljudi iz DB-a.

U toku bombardovanja zemlje Miloševićeva tajna služba ne obračunava se samo sa domaćim izdajnicima, već i sa onima koji su obeleženi kao finansijeri nezavisnih medija. Dragan Filipović Fića, bivši funkcioner DB-a, opisuje do detalja kako je bilo planirano ubistvo Amerikanca Džordža Soroša, kako navodi, najpoznatijeg svetskog finansijera nevladinih organizacija. Kada je počelo NATO-bombardovanje, Filipović je, kako navodi, bio na funkciji specijalnog savetnika načelnika Službe državne bezbednosti za izvođenje tajnih operacija u inostranstvu.

Izvod iz knjige Dragana Filipovića, bivšeg visokog funkcionera DB-a:

"Procena je bila da bi se Soroševim uklanjanjem destabilizovala najjača globalistička mreža na Balkanu, a time značajno umanjila moć političkog i propagandnog uticaja zapadne alijanse u tom delu sveta. U situaciji kada se intenzivno odvijala NATO-agresija, čiji je Soroš bio inicijator, opravdanost radikalnog nastupa prema njemu nije dovođena u pitanje. Prema raspoloživim saznanjima Službe o Soroševom kretanju, navikama i tekućim planovima, pažnju je privukao podatak da se upravo priprema da poseti malo, atraktivno turističko mesto u jednoj od evropskih zemalja, gde je inače povremeno svraćao. Za realizaciju akcije odabran je jedan iskusni pripadnik rezervnog sastava naših specijalnih snaga, registrovan pod kodnim nazivom ’Mungos’.“

Filipović navodi da je "Mungos“ granicu prešao ilegalno, te da se u susednoj državi prijavio vlastima kao vojni dezerter. Taj status omogućio mu je dalje kretanje, a kada je, kako se navodi, stigao na odredište, iznajmio je stan sa pogledom na objekat, gde se očekivao Sorošev dolazak, kao i jednu garažu odmah iza objekta, koja je trebalo da mu posluži za sklanjanje i evakuaciju posle izvršene akcije.

"Međutim, zbog nagomilanih obaveza, Soroš je odlagao dolazak, prvo za mesec dana, a onda još za dva. Kontaktirao sam ’Mungosa’, odlučio je da ga sačeka po svaku cenu. Vreme je prolazilo, NATO-agresija, za koju smo procenjivali da će trajati znatno duže, zaustavljena je posle tri meseca potpisivanjem fiktivnog mirovnog sporazuma. Tim povodom pozvao me je načelnik Marković i rekao da poslove koje sam započeo ili storniram ili preusmerim na klasično obaveštajno delovanje, jer bi svaka radikalna akcija u novonastalim uslovima mogla biti politički kontraproduktivna. Kada odgledam tekuće aktivnosti Džordža Soroša, ne mogu a da ne primetim da bi bilo sebično nazvati ga srbomrscem, jer on zaista podjednako mrzi i Ruse, Arape, Kineze i Afrikance. Stvarno bi bila nepravda da taj smrdljivko nadživi svoje mnogobrojne žrtve. Uveren sam da će neki drugi ljudi, iz neke druge patriotske službe, kad-tad odlučiti da mu presude. Želim im više uspeha nego što smo mi imali, a i ’Mungos’ je još uvek u top formi. Trenutno je bez posla, stoji na raspolaganju.“

Dragan Filipović, visoki funkcioner DB-a, imao je svoju ulogu i u ometanju rada nezavisnih medija, zajedno sa pripadnicima Vojske. To je objavljeno u knjizi "Vojna tajna“, kada je 2004. godine javnost imala prilike prvi put da sazna čime se Vojska sve bavila kada je u pitanju zaštita Miloševićevog režima.

U knjizi, čiji je autor Vladan Vlajković, objavljeni su stenogrami sa sednica Generalštaba u periodu od ’99. do 2003. godine. Vladan Vlajković aktivnu vojnu službu napustio je ’93. godine, ali je uz pomoć ljudi koji su radili u Generalštabu dobijao stenograme, skupljao ih pre promena, dostavljao vladi Crne Gore, ali i ovdašnjoj opoziciji, a posle demokratskih promena sve i objavio u knjizi. Međutim, knjiga je zaplenjena, a Vladan Vlajković uhapšen 18. marta 2004. godine. Sudski postupak protiv njega još uvek je u toku. Kada je Vlajković uhapšen, načelnik Generalštaba bio je Branko Krga, a ministar odbrane Boris Tadić. Tako je ispalo da je praćenje opozicije, ometanje rada nezavisnih medija, atentat u Budvi zapravo državna tajna i da je Vlajković počinio krivično delo pošto je to objavio.


Logistikata na Soros mu ja pruzaat tvorcite na "YUTA" i "OPERA" a za negova eliminacija se Miloshevic i tvorcite na "RAM"......
26-01-2010, 03:37 PM
Reply
mara-popara Offline
Posting Freak
*****

Posts: 769
Joined: Dec 2009
Reputation: 6
#35

(26-01-2010, 03:37 PM)mara-popara Wrote: Logistikata na Soros mu ja pruzaat tvorcite na "YUTA" i "OPERA" a za negova eliminacija se Miloshevic i tvorcite na "RAM"......

Da gi pojasnam rabotive. I onie od "YUTA" i oni od "RAM" se protiv Makedonskite interesi. Na prvite celta im e Jugoslavija na vtorite Golema Srbija.....
(This post was last modified: 26-01-2010, 03:53 PM by mara-popara.)
26-01-2010, 03:53 PM
Reply
NACIONALIST Offline
Senior Member
****

Posts: 485
Joined: Dec 2009
Reputation: -11
#36

ШОКАНТНО: СЕ ПОТВРДУВААТ ИЗЈАВИТЕ ЗА СОРАБОТКА НА НОВИНАРИТЕ И ТАЈНАТА ПОЛИЦИЈА


Неделникот Фокус открива како тајната полиција врбувала нивна уредничка

Го бркаа зајакот, а го истераа волкот - би бил накусо коментарот за неуспешната шпионска афера на соросоидите, неколку нивни новинари, и полицајци против уредникот на Сител и Вечер Драган Павловиќ Латас. Забрефтани во хајката, не сакајќи открија како полицајци од ДБК - во времето на СДСМ - на уредничката на ФОКУС Јадранка Костова (Николиќ) и нуделе да соработува со тајната полиција против Латас, а за возврат да и даваат ексклузивни полициски информации. Кој новинар соработувал со тајната полиција (ДБК) за да дојде до наводната фотокопија од ДБК со која, потоа, се градеше неуспешната шпионска афера за Латас?!


Како што изгледа, конечно привршува периодот на посткомунистичката транзиција во Македонија. Поголемиот дел од економијата и општеството ја завршија транзицијата, останува таа да се случи уште во неколку сектори: опозицискиот СДСМ, кој час поскоро треба да избере луѓе без транзициски хипотеки, и ослободен од тој терет да се избори за свое место. Синдикатот кој се уште е воден од истите ликови кои имаа тесни врски со СДСМ, но и со олигарсите кои се на спротивната страна на интересите на работниците кои Синдикатот треба да ги застапува. Дел од Судството, особено повисокото, кое треба навистина да верува дека се тие, Судството, власт сама по себе, дека нивните долгови кон СДСМ кој ги поставил се одамна отплатени, и дека здружени се посилни од порачките, притисоците и шемите на олигарсите од типот Зоран Азманов и слични.

Најпосле, силна реформа од корен му е потребна на новинарскиот сектор. СДСМ и функционерите на СДСМ кои ја водат Сорос Фондацијата, се уште владеат со новинарскиот простор. Имаат под контрола Здружение на новинари, Совет за радиодифузија, А1 Телевизија, Алсат ТВ, Алфа ТВ и весникот Време, како и свои бројни инсталации и функционери на Сорос во Утрински весник, а и во Дневник. Со пет милиони евра кои ги има на располагање Фондацијата Сорос се алиментираат сите интереси на СДСМ во новинарството, невладиниот сектор, влијателниот дел на општетсвото, како и институциите кои непосредно, и посредно, имаат влијание врз новинарското работење и медиумите.

Затоа ќе видите како рејтингот, и изборниот резултат на СДСМ, е катастрофален а, сосема несоодветно на реалноста и праксата, ставовите на СДСМ масовно се бранат во медиумите и невладиониот сектор.

И најпосле, реформи во полицијата и особено на комунистичката пракса полицијата да има свои новинари, свои редакции, и да има клучно влијание врз процесите во новинарство и медиумите. Оваа пракса, стандардна во времето на комунизмот, ја одржа во живот, и ја конципираше во современи услови некогашниот министер за внатрешни работи од СДСМ, Љубомир Фрчкоски.
Оттогаш, па потоа, владее навиката полицијата да има свои новинари на една страна, а да врши притисок врз другите новинари - од друга страна. Патем, за да ја засили позицијата на своите новинари, и своите медиуми, полицијата дава ексклузивни информации, документи од полициски архиви, и сознанија на новинарите кои со нивното објавување треба за себе, и својот медиум, да стекнат неосновани продобивки. Новинарот нема никаква можност да ги провери тие информации, туку туркан од полициската зависност - мора да ги објави.

Таков е и случајот со објавувањето на наводна фотокопија, содржина на непостоечки документ, за полициските сознанија дека уредникот на ТВ Сител, и дневниот весник Вечер Драган Павловиќ Латас соработувал со српската тајна полиција. Иако дури и самиот документ, фотокопија, не вели дека Латас е нечиј соработник, туку дека седел во кафеаната "Езерце" со уште еден човек, и со вработен во Српската амбасада... дури и таквата фотокопија од функционерите на Сорос, нивните новинари и нивните полицајци од ДБК... беше доволно да се дефинира дека новинарот бил соработник на странска тајна полиција, дека треба да биде избркан од неговата работа, дека обвинителството треба да го гони за шпионажа... новинарката на Утрински, Крамарска, дури заклучува како последиците мора да настапат, па макар документот бил и конструкција?!

Полицијата контролира дел од новинарите, за што има и факти.
Во мандатот на СДСМ од 1994 до 1998 година, кога се случија најголемите промени и настани во современа Македонија: приватизацијата, создавањето на Сорос фондацијата, кога СДСМ прифати Македонија да се вика ФИРОМ, кога се случи неразјаснетиот атентат врз Глигоров, банкарската пирамида ТАТ... група новинари беа надвор од контролата на СДСМ, што не остана без полициска акција. До ден-денес остана неоткриен сторителот за убиство на новинар, најден обесен во стан, во зграда кај автобуската станица Рекорд. Во центарот на Скопје. Еден од оние кој трпеше најголеми притисоци од полицајците и шефовите на СДСМ, и тогаш како и денес, е токму уредникот на Сител и на Вечер, Драган Павловиќ Латас. Во тоа време Латас имаше радиостаница, Вокс Радио, која прва од приватните во Македонија имаше политички емисии и вести, и пишуваше колумни во неделникот Фокус. Притисокот од полициите на Фрчкоски и Чокревски беше постојан. Во оваа прилика да потсетиме само на некои од нив.

За време на новогодишните празници за пречекот на Новата 1997 година, додека Латас бил со семејството во Маврово, некој му го обил станот на улица "Македонија" во кој тогаш живееле. Соседите виделе обиена врата и му јавиле. При увидот на полицијата, Латас во записник изјавил дека се сомнева на полициски упад. Од комплетно претресениот стан, и се извадено од свое место, недостасувала само папка со новинарските забелешки и документи за текстови објавувани во Фокус, и од трите пасоши дома украден само пасошот на новинарот Латас, а другите два оставени. Крадецот, нормално, никогаш не е откриен, а пасошот е уредно пријавен за украден, и по неколку месеци добиен нов. За наредната Нова година, на 30 декември 1997., Латас со пријатели оди за Атина на новодишен пречек, со новоиздадениот пасош. На граничниот премин Евзони (Гевгелија) Грците не му дозволуваат да влезе, бидејќи, според нивната евиденција, тој влегол во Грција уште во мај, и се уште не излегол оттаму. Накусо, некој друг, со украдениот пасош на Латас, влегол во Грција, а не тој.

Следи неколкучасовно убедување, натегање да се дозволи влез, и да не се упропасти новогодишен пречек кој е веќе платен и закажан. По консултација со некого, грчкиот службеник вели дека разбира за што се случува, и го пушта Латас да влезе во Грција, со казна од околу 200 долари за прекршок дека наводно не излегол навреме од Грција! (За ова има документ издаден од грчките цариници бр. 84036 од 30.12. 1997 година)

Што се некој правел, или можел да прави, со пасошот на Латас во Грција останува само да се претпостави. По враќањето Латас оди во МВР да провери како било можно некој да патува со неговиот украден пасош, од каде добива информација дека за жал пасошот не бил одјавен! Како на неодјавен пасош е издаден нов, и кој можел да направи таква шема, не е тешко да се претпостави.

Во тоа време полицијата на Чокревски го апси, и приведува во полициска станица Пролет уредникот на Фокус, Никола Младенов. Образложение: им се чинело дека е пијан. На повик дека полиција апси, и приведува уредник на медиум без причина, пред полициската станица Пролет доаѓа само една новинарска екипа: камерата, и новинарот на ТВ Сител. Другите молчат.
Како што молчеа и во 1997 година, кога групата од над стотина навивачи, предводена од полицајци и активисти на СДСМ, физички го нападна и саат време ја кршеше Телевизија Сител. Причина, однесувањето на телевизијата оценето како поддршка на студентските и ученички протести, во зимата 1997. година.

Полициските методи на СДСМ ги наследи, и доследно ги применуваа и полициската министерка Доста Димовска, и Љубе Бошковски, шеф на ДБК по паѓањето на власт на СДСМ во 1998 година. И тој, со Сашко Станинов, доаѓаа да го приведат Латас, и да му ја забранат емисијата Профил. Доста Димовска на Сител му ја исклучи струјата за време на локалните избори во 2000. година...
Најпосле, Доста Димовска и Љубе Бошкоски се на полициски функции и во време кога е извршено прислушување на новинарите, за што пресуди и Судот.

Сител објави видеоснимка со сведочењето на Љубе за Хашкиот трибунал во кое тој го терети Јохан Тарчуловски. Љубе не доби информација од Трибуналот дека такво сведочење нема, за да демантира, и да се спаси себе.

Сега Љубе Бошковски и Бранко Црвенковски се први соработници. Медиумите кои се на линија на Сорос Фондацијата и на СДСМ објавуваат фотокопија со која се тврди дека Латас е соработник на српската тајна полиција, иако дури ни во монтираната фотокопија не го пишува тоа. Веднаш потоа, неколку дена, истата теза се разработува по неколку други медиуми и новинари кои, сите до еден, се соработници на Сорос Фондацијата, што може лично да се види и на сајтот на Фондацијата Сорос. Латас бара МВР да даде информација за тоа, помеѓу останатото затоа што се објавува документ кој, наводно, е токму од МВР. Од страна на МВР, официјално, се информира дека новинарот Драган Павловиќ Латас нема податоци ниту за негова соработка со тајни полиции, ниту за било какво учество во напад на Американска амбада во 1999 година.

Со тоа, и официјално, аферата е затворена како измислена. Новинарите кои го објавиле тоа остануваат смешни, злонамерни и изработени од некој полицаец, и од Љубе Бошкоски, кој сам се јави со изјава за соработка. За да ја спаси честа на новинарите кои извисија со аферата, се јави поранешниот полициски директор, прв соработник на Љубе Бошковски - Горан Митевски: иако не сум го видел документот што го објави Време, тврдам дека по својата форма личи на оригинален документ од ДБК, изјави за Утрински и за А1, Горан Митевски, поранешен шеф и на ДБК во времето на Доста Димовска и Љубе Бошковски. Митевски, спротивно на фактите, и спротивно на законот за полиција, за внатрешни работи, и за лустрација, без да изнесе било каква поткрепа или доказ, лагодно изјавуваше дека знае за многу други документи од истраги против Латас, но кои не се докажале. Со тоа Митевски, по којзнае кој пат, го реактивира сомневањето дека ДБК раководи со македонското новинарство кое го користи за продолжени полициски методи на притисоци и дискредитирања. Состојба која мора да запре, пред се со акција одвнатре, од самите новинари, но помогната и од поширокото општество, кое има интерес да се создаде нормален Совет за радиодифузија, нормално Здружение на новинари во кое нема да преовладуваат соросоидите, и нормални новинари и медиуми кои ќе имаат интерес борба за демократија, а не борба за полициски интереси.

Последниот доказ за тоа дека ДБК ги контролира новинарите е пишувањето на неделникот Фокус кој, како близок до Љубе Бошкоски, се вклучи во хајката против Латас. Главната уредничка на Фокус, Јадранка Костова, пишува дека во 1998 година припадник на ДБК и пришол, и и понудил соработка. Таа, како тогашен новинар во Сител, да му дава податоци за Латас, телевизијата и нивните српски врски, а тој на неа за возврат ќе и дава ексклузивни информации кои ќе и помогнат во градењето на нејзината кариера!

Оваа, доброволно дадена јавна изјава на уредничката на Фокус, е досега најчист пример дека ДБК врбувала новинари за свои цели, на начин кој е спротивен на Законот, и со методи дека за возврат ќе им дава полициски податоци за вршење на нивната новинарска работа. За ваквите соработки помеѓу ДБК и новинарите мора да има записи во архивите на полицијата. Јавно инсистираме податоците за полициски соработници меѓу новинарите и ДБК да се објават. Да се видат интересите за тоа, цената која се плаќала, и содржината.

Јадранка Костова, од Фокус, пишува дека ги одбила но, зошто да и веруваме на збор? Таа потоа напредуваше, стана главен уредник на Фокус, и објави многу доверливи полициски информации за противниците на Љубе Бошковски и Љубчо Георгиевски за кои, по ова, се сомневаме дека се резултат на полициска соработка. Фокус и самиот констатира дека немало докази против Латас, но дека тој како Србин веројатно бил погоден за српска соработка... да го потсетиме Фокус дека неговата главна уредничка се презива Јадранка Николиќ, а потоа, по мажењето и Костова. Мора да им е сомнителна по национална линија.

Браковите на новинари и полицајци, мора да се потсети, освен Латас своевремено совесно ги откриваше и денешната уредничка во Дневник, Кате Блажевска, како и Мирка Велиновска, денес уредник во Нова Македонија. И, освен овие три имиња, од светот на познатите новинари никој друг потемелно не се осврнал на овој важен сегмент: ослободување на новинарите од контролата и зависноста на бивши полициски функционери, од Фрчкоски до Љубе Бошковски.
Дотогаш, јавноста и без да сака, ќе гледа безмилосни кавги помеѓу новинарите и медиумите и, најчесто, нема да и биде јасно зошто сето тоа се случува. Тоа се конфликти помеѓу јавниот и подземниот полициски и соросоиден свет. Колку поскоро новинарите се соземат и здружат, толку подобро за сите. Секако, освен за кукларите од ДБК.

(Р.В.)



#



Статијата е прочитана 1087 пати.

Зошто мојот коментар не излегува на Web страницатa?
Оставете коментар за објавената вест
Сите полиња се задолжителни!

Од кого:

Коментар:

*Ве молиме впишете ја шифрата и притиснете испрати
ASP CAPTCHA Generator




dance (27.01.2010 00:02:07)
latas izvadi ja artilerijata!sami se vovlekoa vo ova.sega neka mu ja mislat.podrska.
NAJPOSLE... (27.01.2010 00:01:36)
Najposle eve izleguvaat na povrsina del od kojznae kolku crni "krpi"koi za zal nemozat da se sokrijat i zakrpat...Tesko nam na obicnite luge koga okolu nas ima tolku "borci"za Makedonija.LATAS ,TI SI NAVISTINA HRABAR I RESITELEN COVEK I JAS VERUVAM DEKA KAJ TEBE E VISTINATA,A TAA E SAMO EDNA,NEMA DVE...SAMO NAPRED,POZDRAV
Musso (26.01.2010 23:48:08)
Ајде еден себап Муссо да стори и во ВЕЧЕР. Лустрацијата почна. Не Латас лустриран туку оние “другите“. Само да го потврдам она што го кажав во еден друг медиум - Штом не профункционира легалната лустрација, ќе функционира УЛИЧНАТА. Таа е безнилосна и без пардон. Но баравте - гледајте. Латас повели и терај ја играта. Враќање назад нема. The show must go on!
bobo (26.01.2010 23:42:05)
care jas misleh te zamolcaa ama ti si zakon neunistliv se tek sega ke im .........
FRANC (26.01.2010 233859)
Se soglasuvam deka e neverojatno {to se iame pre`iveano so Crvenkovski i SDSM koj sega nema sil da deluva sam pa vo negovo ime rabotat Mil~in so Qube Bo{kovski i novinarite {to se nivna investicija so godini. Podr{ka za Latas, vo skoj slu~aj. A rezultatot e ve}e 5:1 za Latas, samo sudijata da n go prekine natprevarot Icon_razz
Vac (26.01.2010 23:24:25)
Navistina sokantno! Dali se normalni SDSM so nivnata policija, Soros i nivnite policajci. Sto se se slucuvalo vo Makedonija a nie duri sega doznavame. Kolku sto vidov Nikola Mladenov go branel samo Sitel, a sega toj e megju prvite protiv Latas. Toa tie policiska zavisnost.
Majstore (26.01.2010 23:21:35)
Majstore, pa ti pocna be... Tek sega kje go na***t stakorite, osekjam. 1:2 e za sega rezultatot, i uste se igra. Odime ponatamu.
Cepelin (26.01.2010 23:05:05)
Znaev deka Latas ke izleze so artilerija i ke gi unisti gnidite. Pa, prijateli koj sega treba da odi na lustracija, i koi se KODOSITE megju novinarite? FOKUS prizna, a slednite?
27-01-2010, 12:52 AM
Reply
Solenik Offline
wiseman - мудрец
*****

Posts: 956
Joined: Jan 2010
Reputation: 23
#37

Se fino vo tekstov shto go stavil NACIONALIST, samo mnogu endostran. Demek nemalo Grujovisti novinari. Da go citiram Tupurkovski: "Malo morgen".
27-01-2010, 02:33 AM
Reply
toni_a Offline
1 - 2 + 3 - 4 + ...
****

Posts: 610
Joined: Jan 2010
Reputation: 12
#38

(26-01-2010, 01:26 PM)Solenik Wrote: DA!

кога е така, тогаш пратените писма до главниот човек за „битка против соросоидот Милчин“ немаат смисла:

„...Всушност станува збор за недејствување или дејствување во обратна насока од заложбите кои се основа на Фондацијата...“


Битката тогаш, треба да се води во МК против ФИООМ...или?
27-01-2010, 05:15 PM
Reply
toni_a Offline
1 - 2 + 3 - 4 + ...
****

Posts: 610
Joined: Jan 2010
Reputation: 12
#39

(26-01-2010, 01:14 AM)toni_a Wrote: си размислувам малку околу работава....и:

зарем е можно,
судиите кои веќе дале изјава според законот за лустрација, да си ги поништат (благодарение на „фондацијата сорос“, нели...)сопствените изјави?

зарем е можно,
судиите, правобранителите и обвинителите кои суште не дале изјава (рокот е 25.02) - да немаат потреба (законска обврска) да дадат?

дали мислат дека на тој начин ќе исперат „образ„ пред граѓаните ?

јасно беше на каде се движи работава Icon_sad

(27-01-2010, 01:44 PM)mara-popara Wrote:
Quote:Уставниот суд забрани четири члена од Законот за лустрација



27.01.2010 12:10



Уставниот суд со времена мерка за забрана на примена на четири члена од Законот за лустрација

Уставниот суд поведе постапка за четири члена од законот за лустрација.

Спорно е периодот кој се лустрира до 2008-та година, имињата на кодошите да се објавуваат во службен весник како и лустрација на верските заедници и религиозните групи.

Се додека не се донесе конечна одлука Уставниот суд изрече времена мерка - забрана за примена на овие членови.

Ова значи дека ќе се лустрира до ноември 1991-та кога е донесен новиот Устав на Република Македонија. Уставниот суд оцени дека нема причина лустрацијата во целост да биде укината
(This post was last modified: 27-01-2010, 05:23 PM by toni_a.)
27-01-2010, 05:22 PM
Reply
mara-popara Offline
Posting Freak
*****

Posts: 769
Joined: Dec 2009
Reputation: 6
#40

(27-01-2010, 05:15 PM)toni_a Wrote:
(26-01-2010, 01:26 PM)Solenik Wrote: DA!

кога е така, тогаш пратените писма до главниот човек за „битка против соросоидот Милчин“ немаат смисла:

„...Всушност станува збор за недејствување или дејствување во обратна насока од заложбите кои се основа на Фондацијата...“


Битката тогаш, треба да се води во МК против ФИООМ...или?

Ima nekoi idicii deka Fondacijata Soros, VOOPSHTO NE SE ZALAGALA ZA LUSTRACIJA VO POSTKOMUNISTICHKITE ZEMJI. Tuka taa delela pari da gi zadushi tie procesi. Se nadevam mnogu brgu i tie dokazi ke izlezat na videlina.

Velish Toni_a, bitkata treba da se vodi vo Makedonija. Koj da ja vodi....POEDINCI vo pravosuden i demokratski sistem kako Makedonskiot. NEMA SHANSA....
Denehnata odluka na Ustavniot sud e zagrizuvachka i zastreshuvachka. Chitash deka nema nikakva reakcija od nezavisnite mediumi?????
27-01-2010, 08:10 PM
Reply