Добредојдовте
  • Users with e-mails at mail ·ru, aol ·com and gmx ·com to contact admins for registration.
  • Новорегистрираните членови повратниот одговор од форумот за активирање на сметката нека го побараат и во Junk на нивните пошти.
  • Сите регистрирани членови кои неучествуваат во дискусиите три месеци автоматски им се брише регистрацијата

 

Thread Rating:
  • 2 Vote(s) - 3.5 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
CHUCK NORRIS СЕ ПРИДРУЖИ НА НАШИОТ КОМИТЕТ ВО БОРБАТА ПРОТИВ СОРОС
Author Message
ЈорданПетровски Online
ЈорданПетровски-ЦРНИ
*****

Posts: 15,970
Joined: Mar 2010
Reputation: 36
#21

Quote:Soros' "Open Society Foundations" Top Man in Macedonia Revealed as a Collaborator of the Communist Party Secret Police

8-11-11 9:00 AM

Canada NewsWire

TORONTO, Aug. 9, 2011

TORONTO, Aug. 9, 2011 /CNW/ - The Republic of Macedonia is a country from the former Communist bloc, and a one-time member state of the federation of Yugoslavia. For the past twenty years, since its independence from Yugoslavia, Macedonia has struggled to do away with the last vestiges of the ostensibly abandoned totalitarian Regime. In 2009, under pressure from the European Union, Macedonia's Parliament adopted a law commonly known as Lustration. This act was envisioned as a means of cleansing the public of the Communist Party Secret Police (CPSP), former officials from the ostensibly abandoned Communist system and the current Oligarchy, by opening the files of the CPSP—which include severe violations of human rights and infringements into private citizens' lives. Further, lustration envisioned removing all proven collaborators of the CPSP from public posts and positions of influence. Shortly after the law's adaption, the Macedonian branch of the Soros funded OSF challenged the constitutionality of the most meaningful acts of the Law and managed to block all of them.

Presently, the breaking news from Macedonia is that the OSF-Macedonia head, Vladimir Milčin has been revealed as a collaborator of the CPSP. He is only the third public figure to have been outed by virtue of the castrated Lutstration Law. Of the other two, one is the man who was President of the Constitutional Court when OSF-Macedonia, lead by Milčin struck down the most meaningful parts of the Law.

MORNINGSTAR
(This post was last modified: 11-08-2011, 10:33 PM by ЈорданПетровски.)
11-08-2011, 10:32 PM
Reply
ЈорданПетровски Online
ЈорданПетровски-ЦРНИ
*****

Posts: 15,970
Joined: Mar 2010
Reputation: 36
#22


Quote:Soros' "Open Society Foundations" Top Man in Macedonia Revealed as a Collaborator of the Communist Party Secret Police
cnw


On Thursday August 11, 2011, 9:00 am EDT

TORONTO, Aug. 9, 2011 /CNW/ - The Republic of Macedonia is a country from the former Communist bloc, and a one-time member state of the federation of Yugoslavia. For the past twenty years, since its independence from Yugoslavia, Macedonia has struggled to do away with the last vestiges of the ostensibly abandoned totalitarian Regime. In 2009, under pressure from the European Union, Macedonia's Parliament adopted a law commonly known as Lustration. This act was envisioned as a means of cleansing the public of the Communist Party Secret Police (CPSP), former officials from the ostensibly abandoned Communist system and the current Oligarchy, by opening the files of the CPSP—which include severe violations of human rights and infringements into private citizens' lives. Further, lustration envisioned removing all proven collaborators of the CPSP from public posts and positions of influence. Shortly after the law's adaption, the Macedonian branch of the Soros funded OSF challenged the constitutionality of the most meaningful acts of the Law and managed to block all of them.

Presently, the breaking news from Macedonia is that the OSF-Macedonia head, Vladimir Milčin has been revealed as a collaborator of the CPSP. He is only the third public figure to have been outed by virtue of the castrated Lutstration Law. Of the other two, one is the man who was President of the Constitutional Court when OSF-Macedonia, lead by Milčin struck down the most meaningful parts of the Law.

FINANCE
11-08-2011, 10:43 PM
Reply
ЈорданПетровски Online
ЈорданПетровски-ЦРНИ
*****

Posts: 15,970
Joined: Mar 2010
Reputation: 36
#23

Quote:Top Stories

Soros boss Communist Secret Police Collaborator?

[Image: 1675.jpg]
Dušan Petrovski • August 10, 2011

Presently, the breaking news from Macedonia is that Mr. Milčin has been "deconspired" [revealed] as a collaborator of the Communist Party Secret Police—the Yugoslavian/Macedonian equal to the KGB. He is only the third public figure to have been outed by virtue of the castrated Lutstration Law. Of the other two, one is the leader of the political party known as Tito's Left Forces—a coalition partner of the Social-democratic Union—a man who publically denounced the constitutional order of the Republic of Macedonia. The other was the President of the Constitutional Court when OSF Macedonia, lead by Milčin struck down the most meaningful parts of the Law— conflict of interest, anyone?

Continue Reading

[Image: logo.gif]

weeklyblitz
(This post was last modified: 11-08-2011, 10:57 PM by ЈорданПетровски.)
11-08-2011, 10:52 PM
Reply
ЈорданПетровски Online
ЈорданПетровски-ЦРНИ
*****

Posts: 15,970
Joined: Mar 2010
Reputation: 36
#24

Quote:Soros boss Communist Secret Police Collaborator?

By Dušan Petrovski, on 08-11-2011 00:29

Published in : Agenda, Politics

Views : 24

In 2009 Macedonia's Parliament adopted a law commonly known as Lustration. This act was envisioned as a means of cleansing the public of the Communist Party Secret Police (CPSP), as well as from former officials from the ostensibly abandoned Communist system and the current Oligarchy, by opening the files of the CPSP; and removing all proven collaborators of the CPSP from public posts.

[Image: cn.jpg]
Shortly after, the Macedonian branch of the Soros funded OSF challenged the constitutionality of the most meaningful acts of the Law and managed to block all of them.

Presently, the breaking news from Macedonia is that the OSF Macedonia head, Vladimir Milčin has been revealed as a collaborator of the CPSP. He is only the third public figure to have been ousted by virtue of the castrated Lustration Law. Of the other two, one is the man who was President of the Constitutional Court when OSF Macedonia, lead by Milčin struck down the most meaningful parts of the Law.

There is something awfully illogical, irrational, and suspicious in the notion of the rich socialist. Friedrich Engels—Karl Marx's partner in the greatest crime the world has yet to see: the rationalization of Socialism in the invention of Communism—was the heir of a wealthy multi-national shoe company. "Filthy rich", self-made "rotten capitalists" who espouse and work to promote socialist ideals are not uncommon in our Western society. The early Twentieth Century saw Communist supporter and exile from Tsarist Russia, Armand Hammer of "Arm and Hammer" baking soda fame, make his wild fortune while he and his father traded with Lenin's Bolshevik government. There are the Kennedy's of course, as well as the likes of Michael Moore. Presently, no one stands equal to the man formerly known as György Schwartz—now George Soros. The American public is familiar with this billionaire as a philanthropist and frequent donor to the Democratic Party. In spite of the fact that the origin of his formidable wealth is mostly a mystery, being a Holocaust survivor, Soros is a man with a remarkable rags-to-riches life story.

noonehastodietomorrow
13-08-2011, 01:16 AM
Reply
ЈорданПетровски Online
ЈорданПетровски-ЦРНИ
*****

Posts: 15,970
Joined: Mar 2010
Reputation: 36
#25

Quote:The Secrets of Soros, Obama, Occupiers and the MSM
(Part 1)

[Image: Norris.jpg]

While Occupy protesters continue to rant in select cities around the country, I'm wondering who is shadier: corporate Wall Street or corporate media?

Of course, there's no surprise or secret in saying that the mainstream media (MSM) are biased. Even when the CBS producer inadvertently sent an anti-Michele Bachmann email to one of her own staff members during last Saturday night's GOP debates, her campaign manager confessed it was another evidence of "what every conservative already knows -- the liberal mainstream media elites are manipulating the Republican debates by purposely suppressing our conservative message."

But have you noticed the particularly rapid acceleration of progressive MSM news reports in the last decade? Even for veteran news viewers, it is sometimes difficult to separate the wheat from the chaff. But how fair is that augmented bias for most trusting and unsuspecting Americans who turn to news for objectivity and comprehensive reporting?

Like many of you, my wife Gena and I are avid watchers of local, national and global news. Though we have our own preferences, we try to acquire a broad understanding of the big issues. But for quite some time, if we want to obtain the "complete news," we often have to go to multiple sources. And we feel for other hardworking people (including homemakers) who don't have the time to read and research like we do.

Gone are the days when broadcasters like Walter Cronkite attempted to convey objective and unbiased news. Propaganda seems to be at the heart of most national news. Passions, preferences and political persuasions permeate nearly all the news. Opine is ubiquitous and made obvious alone by many broadcasters' tone of voice or facial expressions.

As reported by NewsBusters (http://www.newsbusters.org), consider in a single day last week how the MSM angled their reporting in ways to manipulate public opinion and align it with their corporate media (supporters) bias, which ironically (or maybe not so) parallels White House prejudice.

-- "Networks Hit Cain With 117 Stories; ABC: Accusers Seek 'Safety in Numbers' From Cain."

-- "NBC Uses Penn State Scandal to Slam Catholic Church."

-- "NPR Asks Bill Clinton: Obama's Seen As Liberal, 'How'd That Happen'?"

-- "New York Times Spikes Fast & Furious Hearing in Print, Omits Eric Holder's Admission Completely."

-- "CNN to Perry: Convince Us Your Campaign Isn't Finished."

-- "New York Times Twice Omits Obama From Headline to Embarrassing Insults of Netanyahu."

-- "Newt Mocks (CNBC journalist's) 'Funny' Defense of the Liberal Media."

-- "CNN Spins Elections as Republican Setback."

-- "ABC and CBS Spike Ohioans Rejection of ObamaCare Mandate, NBC Sees Voter Call for 'Restraint."

The Senate Committee on Governmental Affairs even confessed that big business monies funneled via the MSM molds and directs the public's social and political viewpoints: "The summits of American business now control or powerfully influence the major media that create American public opinion."

The fact is that the primary networks -- ABC, CBS and NBC -- and their smaller cable channels are owned and financed by an interlocking network of corporate conglomerates and controlled by progressive and politically biased proprietors. Billionaire moguls like George Soros are using millions and millions of dollars not to ensure the second coming or election of President Obama but also to carry out a greater goal of chipping away the very foundations of our republic.

Just a few months ago, Media Research Center's Dan Gainor exposed globalist George Soros' financial connections to MSM and his funding of $52 million to influence and direct journalism in the national networks. Or do you think it's merely a coincidence that Soros has ties to over 30 major news organizations, including The New York Times, The Associated Press, The Washington Post, NBC and ABC, and yet no one hears anything from those networks about his behind-the-scenes finagling and financing?

It fascinates me that Occupiers hate the rich cats unless they help finance their cause or rally at their sides, like George Soros and Michael Moore.

It prompts one to wonder: Why haven't such power relations been reported by the MSM? And would they be so silent if the correlations were between such agents of control and the tea party?

For example, even with its liberal bent, Snopes.com just verified last Thursday that Vice President Joe Biden's attorney son, Robert Hunter Biden, was retained for years to "undertake some lobbying efforts on behalf of Brookfield Office Properties," which just happens to own Zuccotti Park in New York, where the Occupiers rally their national movement.

Snopes.com also verified that New York Mayor Michael Bloomberg's live-in girlfriend, Diana L. Taylor, is on the board of directors of Brookfield Office Properties.

And just two months ago in September, the federal government's Department of Energy guaranteed a stimulus "loan" of $168.9 million to Brookfield Asset Management, which is a parent company of Brookfield Office Properties.

But I'm sure those local and Washington governmental associations with Occupy Wall Street are all just coincidental and inconsequential, right?

(In Part 2, during Thanksgiving week, I'll detail George Soros' most recent covert "investment" in the 2012 Obama presidential campaign and detail much further his collective goal and master plan with the MSM and the White House itself.)
(This post was last modified: 03-12-2011, 01:47 PM by ЈорданПетровски.)
03-12-2011, 01:44 PM
Reply
ЈорданПетровски Online
ЈорданПетровски-ЦРНИ
*****

Posts: 15,970
Joined: Mar 2010
Reputation: 36
#26

Quote:The Secrets of Soros, Obama, Occupiers and the MSM

(Part 2 of 3)

[Image: Norris.jpg]

Last week, I discussed how Occupy protesters are being directly aided by the mainstream media and indirectly aided by White House stimulus money, as well as New York Mayor Michael Bloomberg's and even Vice President Joe Biden's households. I also detailed how the mainstream media are accelerating their progressive blitz not only to hasten the second coming, or election, of President Barack Obama but also to help him and other progressives in reaching their final goal of "fundamentally transforming the United States of America."

I believe the MSM are also bent to coronate a particular GOP candidate whom they feel could be beaten most easily by Obama. I believe that candidate is former Massachusetts Gov. Mitt Romney, for the sole fact that the powers behind the MSM believe his presidential run would fracture the Republican Party and cause a third-party candidate to run, dividing the conservative vote, just as Ross Perot did in 1992 and 1996.

With still two months before the Iowa caucuses and three top-tier candidates vying for the GOP nomination, should Romney become the GOP nominee, as the MSM and the White House believe? I pray that what they believe will not be the case.

Obama himself is only a pawn in the parade of progressivism. And behind the White House and MSM curtains are progressive billionaire power brokers and globalists, such as George Soros, who are wielding their finances and pulling the strings in more than 30 major puppet networks, including The New York Times, The Associated Press, The Washington Post, NBC and ABC.

And those progressive agents are at it again right now in the series of GOP presidential debates. Does anyone really believe questions coming from MSM moderators aren't ultimately asked to trip up the candidates and then elevate and orchestrate the re-election of their furor? The entire debate system should be derailed from the MSM and played out exclusively on C-SPAN with questions being fed in via the Internet from people around the 50 states.

Soros is spreading his dominion to control states' voting processes, too. Bubbling up in the progressive boiler for months has been the state of Wisconsin, which The New York Times called "a swing state in more ways than one." Snopes.com researchers actually just confessed a week ago that they couldn't verify the report that Soros holds a "significant ownership stake" in the companies that are tabulating the electronic votes in Wisconsin, but what about a "partial" ownership stake?

What we can document for certain is that Media Trackers, a "non-profit, non-partisan investigative watchdog dedicated to promoting accountability in the media and government across Wisconsin," discovered that Soros and his Open Society Foundations are financing the new Wisconsin section of the website MapLight, allegedly designed to draw "back the curtain on how money influences legislation around the issues that people care most about." Right. Draw back the curtain? Meaning a voting curtain? Interesting terminology. MapLight is the 15th organization in Wisconsin financed by Soros' grants.

But those progressive political connections are all just coincidental, conspiratorial and inconsequential, right? And I suppose Soros' five visits to the White House were only to hang out in the Rose Garden and sip Obama's new beer? More likely, they were talking about the implementation of Agenda 21, a United Nations program launched in 1992 for the nebulous purpose of reaching global "sustainable development" but which actually promotes a European socialist system that would chip away our freedoms, liberties and rights.

At the heart of that global and social change agenda is the use of nongovernmental organizations, civil resistance movements and class warfare protests, such as Occupy's "Day of Action" last week in New York. One Occupy website even embraces Agenda 21 as the agenda for the movement.

Indeed, the MSM have fueled the Occupy movement by broadcasting its every move for thousands of hours, exaggerating its expansion and even condoning and minimizing the violent acts of the protesters. For example, though at least 12 New York police officers were injured last week during the protest, the MSM insinuated law enforcement exaggeration, noting that they were merely "reported injured." MSNBC even jumbled the number of injured law officers, appearing to place a numerical emphasis on injured protesters: "Seven police officers and 10 protesters were injured. Five other officers were treated after being hit in the face with stinging liquid."

Bottom line, these Occupy protests are nothing short of plays taken straight from the playbook of another Chicago progressive, Saul Alinsky, who pioneered civil disobedience in his "Rules for Radicals." In it, Alinsky plotted: "The job of the organizer is to maneuver and bait the establishment so that it will publicly attack him as a 'dangerous enemy.' ... The organizer dedicated to changing the life of a particular community must first rub raw the resentments of the people of the community; fan the latent hostilities of many of the people to the point of overt expression." But do Americans really want to get their social marching orders from a book that was dedicated to the "first radical" himself, Lucifer? No joke.

You've got to hand it to progressives for their success in erecting their kingdom and implementing their plan: Take over the institutions of higher education, and indoctrinate our youth; then commission them into key areas -- such as journalism, government and teaching -- where they can feed the progressive machine via media networks, politics and public schools, creating minions for the next generation.

(In Part 3, I will address not only exactly what the meaning and goal are of progressives' "fundamentally transforming the United States of America" but also what I believe we can do to stop that onslaught from overturning our republic.)

(This post was last modified: 03-12-2011, 01:55 PM by ЈорданПетровски.)
03-12-2011, 01:54 PM
Reply
ЈорданПетровски Online
ЈорданПетровски-ЦРНИ
*****

Posts: 15,970
Joined: Mar 2010
Reputation: 36
#27


Quote:The Secrets of Soros, Obama, Occupiers and the MSM
(Part 3)

[Image: Norris.jpg]
In Part 1, I discussed how the mainstream media, billionaire progressives such as George Soros, the White House and even the Occupy movement are in cahoots with one another.

In Part 2, I discussed the MSM's maneuvering to coronate their choice for the GOP presidential nomination, Soros' covert investments in the 2012 presidential election, and Agenda 21's relation to progressivism and the Occupy movement.

Today I will address not only exactly what the goal and meaning of progressives' "fundamentally transforming the United States of America" are but also what I believe we can do to stop that onslaught from overturning our republic.

What is critical to keep in mind is progressives' goal. It isn't merely to sustain a Democratic administration and majority or to control the different strata of society, including Main Street and Wall Street. It is about the total transformation of the United States.

Fellow culture warrior and New York Times best-seller Robert Ringer stated it well: "Whether it's the Occupy Wall Street protesters, rioters in Greece, public workers defacing the state capitol building in Madison, Wisconsin, or thugs tearing down the city of Oakland, brick by brick, they are all focused on the same objective: equal distribution of wealth and a classless society. They may not use the word communism, but communism is precisely what they yearn for."

The social psychology being used by the progressives and liberal media on many trusting and unsuspecting Americans (including many in the Occupy movement) is nothing short of another play taken straight from Saul Alinsky's playbook, "Rules for Radicals": "A Marxist begins with his prime truth that all evils are caused by the exploitation of the proletariat by the capitalists. From this he logically proceeds to the revolution to end capitalism, then into the third stage of reorganization into a new social order or the dictatorship of the proletariat, and finally the last stage -- the political paradise of communism."

Marxist philosopher Antonio Gramsci was famous for his idea of cultural hegemony. Wikipedia defines it as a "philosophic and sociological theory ... that a culturally diverse society can be dominated (ruled) by one social class, by manipulating the societal culture (beliefs, explanations, perceptions, values) so that its ruling-class worldview is imposed as the societal norm, which then is perceived as a universally valid ideology and status quo beneficial to all of society, whilst benefiting only the ruling class."

Ringer noted that in "The Communist Manifesto," Karl Marx and Friedrich Engels summarized the plan this way: "In short, the Communists everywhere support every revolutionary movement against existing social conditions. Let the ruling classes tremble at a Communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win. Working men of all countries, unite!"

And Vladimir Lenin stressed the importance of this social change: "We say that our morality is wholly subordinated to the interests of the class struggle of the proletariat."

Feel familiar?

To progressives, the masses don't need to understand the principles; they just need to stand up for them. In fact, it's actually better that they remain ignorant. Alinsky stated it this way: "Here our concern is with the tactic of taking; how the HaveNots can take power away from the Haves."

The truth is that the only way out of this slippery slope is to help educate the masses about the uniqueness of our republic and push back on the tides of progressivism, socialism and communism. That is also why I expanded the paperback version of my New York Times best-seller "Black Belt Patriotism" (http://www.BlackBeltPatriotism.com), which gives America's Founding Fathers' solutions for our modern problems.

I am a firm believer in studying history. It can help us not to repeat the mistakes of our past and to recognize evil when it surfaces. It is also good to make a habit of educating ourselves and finding answers to what we are facing in America, which Curtis Bowers did in his very insightful documentary, "Agenda: Grinding America Down."

Thomas Jefferson's wisdom still points the way out of this mess: "Educate and inform the whole mass of the people. Enable them to see that it is their interest to preserve peace and order, and they will preserve them. And it requires no very high degree of education to convince them of this. They are the only sure reliance for the preservation of our liberty."

Ronald Reagan stated it this way: "Freedom is never more than one generation away from extinction. We didn't pass it to our children in the bloodstream. It must be fought for, protected and handed on for them to do the same."

But does that sound like the way of Wall Street occupiers, Soros, Obama and the MSM?

While Occupy protesters accuse Wall Street of stealing their pocketbooks, the MSM and progressives are seeking to steal and control the American mind.

That's the real question every American and occupier should be answering: Which do you value more, your money or your brain?
03-12-2011, 01:58 PM
Reply
ЈорданПетровски Online
ЈорданПетровски-ЦРНИ
*****

Posts: 15,970
Joined: Mar 2010
Reputation: 36
#28

Quote: ЏОРЏ СОРОС - ДРАКУЛА ИЛИ ФИЛАНТРОП


[Image: 333btar.jpg]

Меѓу некои е познат како Дракула, иако не е роден во Трансилванија, туку во Унгарија, ама тоа е прекутрупа што се вели. Близината изгледа, си го прави своето. Други пак, го нарекуваат глобален паразит, а трети, како на пример поранешниот малезиски премиер го нарекува ем злотвор, ем морон. За четврти пак, е префриган еврејски финансиски шпекулант и нацист маскиран во демократ. Но за повеќето претставува добротвор и филантроп. Луда комбинација ќе признаете. Ем Дракула, ем Евреин, ем нацист, ем морон, ем злотвор, а најпосле и филантроп. Човекот кој се крие зад овие живописни епитети е американскиот милијардер со унгарско потекло Џорџ Сорос, кај нас нашироко познат по неговиот Институт за отворено општество во кој скоро две децении директорува денес лустрираниот професор и режисер Владе Милчин.

[Image: 1477026_10152029366132180_941938259_n.jp...6c94744454]

Тој институт, кај нас, за сиве овие години од многу некадарни ликови направи успешни луѓе, зашто беа во можност да ги користат стипендиите што ги даваше Владе и неговите поблиски соработници. Во првите години од основањето на институтот тие пари одеа претежно кај деца и блиски на тогашната власт предводена од Бранко и СДСМ. И тоа треба да се знае. Со парите на Сорос, правеа изложби, театарски претстави, снимаа филмчиња, издаваа книги, одеа на дошколување во Лондон или Њујорк, специјализираа триста тракатанци, а богами и докторираа. После се враќаа дома и на нам останатите ни се какаа на глава со своите искуства прибрани од белиот свет. А ние другите брзо сфативме дека тие стипендии не може да ги добие секој, туку само по некој. И тие кои ги добиваа, за чудо секогаш беа истите ликови. Курто и Мурто. Да, така беше драг читателу и тоа навистина треба да се знае. Затоа тој институт, преку Милчин, јавноста секогаш го врзуваше со СДСМ. Добро де, не само за тоа. Се знае дека Сорос се вљубил на прв поглед во Киро, а особено во Бранко на првата нивна средба. Затоа после постојано ги финансирал кампањите на Киро и СДСМ, што е малку педерски од негова страна. Но, да не навлегувам во тоа, зашто Сорос продолжуваше да работи и кога СДСМ не беа на власт. Како што работи и денес, иако може да се стекне погрешен впечаток дека сегашниве морони на власт толку го мразат тој Сорос што одма би го затвориле. Мислам на институтот. И сите кои се врзани со него ги викаат соросоиди, иако верувам никој од нив не знае кој прв им го надена тоа име на блиските до фондацијата Сорос. Не, не сум јас, ама добро знам кој е. Порано беше новинар, а денес не знам што е. Сепак, дознав дека одредени роднини на сегашниве големци во власта и тоа како си добивале помош од институтот на Сорос, што ако се вмровци. Нема врска. Глупаво и нетактички е целосно да му свртат грб, кога секоја Нова Година, Дедо Сорос на Владе му праќа нови пет милиони евра за вртење.

Нејсе, не е здраво човек да се залажува дека сегашниве морончиќи на власт ич не го мирисаат Сорос и неговите организации кај нас. Да е навистина така, одамна ќе му покажеа каде е излезната врата од земјава, како што тоа го направија многу земји во светот кои имаат сочувано барем трошка достоинство. Ние таа трошка одамна ја потрошивме, затоа Институтот за отворено општество ќе јa надживее оваа денешна Македонија, во тоа можете да се обложите како што се обложувате на Барса кога игра против Хуеска. Просто кажано, овие наши рококо-морони се премногу ситна боранија за светски познатиот милијардер и глобален шпекулант Сорос Дракула кој во моментов располага со богатство од над десет милијарди долари. Никој од нив нема да се осмели да му ја покаже вратата, зашто во спротивно ќе се доведе во голема опасност и себе со фамилијата и власта што ја има и најпосле, државата. Можеби затоа и толку лошо го спроведуваат и процесот на лустрација, зашто Сорос мрази да ги види лустрирани кодошите од минатиот режим, кога веќе добро знае дека и овој моронски режим не кубури со свои кодоши. Навистина, who the fuck is George Soros?

Се родил во Унгарија во 1930 година во богато еврејско семејство и се викал Ѓерѓ, а не Џорџ. Арно ама кога дошле нацистите во Унгарија, татко му со триста врска и мито набавил лажни документи за фамилијата дека се христијани со ариевски склоности. Така Ѓерѓ го добил новото презиме Сорос што на јазикот есперанто значи „да полеташ“. И гледај чудо! Новото презиме на малиот Ѓерѓ како да му дало крила и полетал да си ебе ангелите! Кога имал четиринаесет години преку својот тутор кој бил близок со нацистите бил бутнат во нацистичкото Економско оделение на ес-ес во Унгарија, кое го водел генералот Курт Бехер, а од Берлин го надгледувал лично Адолф Ајнхман, кое се занимавало со конфискување на имотите на депортираните и убиени Евреи. Фактички малиот Евреин Ѓерѓ работел на списоците за конфискација на имотите на неговите сонародници. Во едно познато интервју децении потоа ќе изјави дека тоа бил најсреќниот период од неговиот живот. Очигледно убаво било да се лета на крилата на нацизмот. Е сега, тоа што на другите Евреи не им пораснале такви крила кој им е крив. Они на друг начин се вивнале на небо. Во вид на бел чад.

Затоа нацистите си добиле по газето, ама не и Ѓерѓ, кој нели бил малолетен, и како што вели, не ја разбирал до крај таа врска меѓу списоците што ги правел и неговиот народ. Затоа по војната во 1956 оди во Лондон да учи филозофија на лондонската економска школа на катедрата на Карл Попер творецот на онаа синтагма „отворено општество“ која подоцна ќе стане бренд на Сорос. Попер покажал дека тоталитарните идеологии како фашизмот и комунизмот ги врзува зеднички елемент кога тврдат дека ја поседуваат единствената вистина. Затоа се служат со репресија, како би ја наметнале својата визија за уредување на општеството. Попер сметал дека никој нема монопол на вистината, туку различни луѓе имаат различни вистини, со што лично не можам да се согласам зашто тоа би значело дека секој човек може да си најде оправдување за било која своја постапка доколку таа соодветствува на неговата лична вистина. Нејсе, оттука Попер сметал дека за да се усогласат тие различни вистини потребни се институции кои ќе ги штитат правата на граѓаните и нивната слобода на избор. Така дошол до идејата за социјална организација наречена ОТВОРЕНО ОПШТЕСТВО кое според Сорос има за цел „да поддржува алтернативни активности, во коишто секој граѓанин би мислел со своја глава“ Фино звучи, нема што.

Арно ама, Сорос бил на мислење дека либерално-пазарниот капитализам во кој живееме, иако може да биде злобен и непријатен со својот прекумерен индивидуализам и себичноста на играчите на пазарот кои се во постојана трка за профит на сметка на своите конкуренти, сепак не е толку лош како фашизмот и комунизмот кои се нели, смртни непријатели на отвореното општество. Според него и тој laissez faire капитализам може да го загрози отвореното општество, но само по грешка. Ептен онака, ако му се откачи. Инаку е многу добар и хуман. Зашто принципите на слободниот пазар не се контрадикторни со отвореното општество. И за право чудо, од некои причини поперовата доктрина „отворено општество“ била добредојдена за таткото на денешните пазарни хиени и шпекулатори Фридрих фон Хајек, а подоцна и на Милтон Фридман, кои живот давале за нерегулираните диви пазари на кои преку ноќ некои правеле милијарди, а други си врзувале јаже околу вратот.

Така нашиот Дракула, по Лондонската индоктринирачка авантура заминал да работи на Вол Стрит, нормално во интерес на сиромашните, зашто како што самиот вели „отсекогаш носев некои месијански фантазии, кои морав исвесно време да ги држам под контрола.“ Стварно, кој друг, освен лудак отворено би зборувал на Вол Стрит за својот внатрешен повик да го спаси светот од беда. Затоа нестрплив во желбата да им помогне на сиромасите, Сорос во 1969 година, со пари позајмени од Џорџ Карлвај, подреден на еврејската фамилија Ротшилд го основа хеџ-фондот Квантум кој собирал пари од богаташи за да ги вложува во рискантни бизниси со потенцијално големи профити. Така и го полазала среќата. Сорос конечно станал милионер. Ама велат, сонот на секој милионер е да стане милијардер, па затоа во 1992 година со измама ја девалвирал британската фунта и на тоа заработил милијарди долари, додека милиони Бритнаци останале без своите заштеди и имотите чија цена се преполовила. Тогаш го добил прекарот ЧОВЕКОТ КОЈ ЈА СКРШИ БАНКАТА НА АНГЛИЈА. Англичанине до денес очи нејќат да му видат.

Во 1997 година ги девалвира и валутите на Тајланд и Малезија по што тие запаѓаат во тешка економска криза, а тогашниот малезиски премиер Д-р Махатир Мохамад го нарекува злосторник и морон, како што веќе знаете и го замолува да усвет што побрзо и никогаш да не се врати. Подоцна Сорос е присилен да ѝ плати на Франција оштета од 3 милиони долари поради трговска измама, а неговата родна и мила Унгарија го казнува со 2,2 милиони долари заради нелегална манипулација на пазарот со пари. Види го ти него, ќе рече некој. Вистински Робин Худ! Краде од богати дава на сиромашни! Како што даваше стипендии на кутрите деца на партиципиентите во првата влада предводена од СДСМ и како што дава верувам и денес, на децата на сегашниве властодршци.

А бе Open Society и сѐ можно. Само, малку кој знае дека тоа отворено општество нема врска со промовирање на индивидуалната слобода и човековите права. Ама има врска со наметнување на принципите на глобалната економија, зашто секое општество кое сака да се заштити од грабежот на мултинационалните корпорации е ЗАТВОРЕНО. Затоа мора да дојде Сорос и да го отвори барем три прста. Според него кога неговите фондации соработуваат со властите се поефикасни, но кога не соработуваат се попотребни и поценети зашто обезбедуваат алтернативни извори на приходи за граѓанското општество. Значи што полоша власт толку повеќе работа за неговите организации. Тој е капиталист кој делува без трошка совест и е еден од идеолозите на глобализацијата и Новиот Светски Поредок. Нему му требаат отворени општества и отворени граници за неговите бизниси со нафта, со дрога и со оружје. За неговите финансиски шпекулации. Ако не е така зошто тогаш би сметал на НАТО кој според него треба да се престори во инструмент за заштита на вредностите на отвореното општество секаде во светот. Воена алијанса во служба на цивилно општество и цивилни институти. Звучи откачено, нели? Зошто тогаш би вложувал пари во одредени политички партии ако не сака истите да ги контролира за свои интереси. Како што вложувал во кампањите на Киро и СДСМ и како што вложуваше и во други партии од другите републики од бившата СФРЈ. Ги устоличуваше на власт, а потоа профитираше од нив кога мораа да му вратат за добрината што има ја сторил. Затоа тие партии неуморно ја туркаа неговата агенда за либерален пазар и либерални општества во кои меѓудругото се ослободуваат и најнегативните појави и најдекадентните групи и идеологии кои во нормални услови и без парите на Сорос не можат лесно да се наметнат. Оттука, неговата филнатропија е маска зад која се девастираат сите морални вредности и автентични традиции на општествата и културите во многу држави. Глобалниот пазар го бара тоа, зашто подразбира потрошувачи со слични вкусови и униформирани потреби.

На тој глобален пазар кој мора да биде отворен за сѐ, ниту една стока не е доволно лоша за да не биде понудена и продадена, само ако носи профит. Од тие причини Сорос е тој кој најмногу вложува во легализацијата на медицинската марихуана, како и во супституциони терапии за зависниците, поточно во финансирање на пазарот на лекови како метадонот кои се замена за хероинот и сето тоа оди под маската на здравствена превенција на наркоманите. Неговиот добро познат став дека борбата против дрогата направила повеќе штета од самата употреба на дрогата, ја демаскира неговата улога во производството на опиум во Авганистан и во заштитата на производството на кока во Перу, Колумбија и Боливија со образложение дека тие луѓе од плантажите, кога не би произведувале опиум или кока би умреле од глад, а башка тоа што се коси со принципот на слободни пазари и слободни индивидуи кои сами избираат што и како да произведуваат и продаваат. Освен тоа, Сорос знаел често да спинува во негов стил кога прво зборува за ужасите од наркоманијата, за потоа да подвлече дека е невозможно да се победат нарко-картелите, а најпосле да поентира со тоа дека затоа е најубаво дрогата и нејзиното производство да се легализираат. Преку неговата подружница на Human Rights Watch во Колумбија, сме го чуле и како жестоко ги критикува акциите на колумбиската армија против нарко крателите во Меделин и ги обвинува за кршење на човековите права. Профитот на нарко-картелите Сорос не го коментира или пак, нивните обезглавени жртви, ниту пак ги коментира крајните корисници на тие наркотици. Пардон, зависници! Тоа е очигледна демонстрација во пракса и (зло)употреба на тезите на Попер и Хајек за слободна индивидуа која мисли со своја глава и работи за свој интерес, дури и ако нејзиното делување нанесува некому огромна штета.

Како голем верник во тезата за намалување на светската популација како пат во подобар свет, Сорос не пропушта да финансира цела палета на ЛГБТ организации, особено во источните земји по падот на Берлинскиот ѕид. Со кампањата за ЛГБТ правата се управува од соросовиот центар во Будимпешта, а целта е да се создаде позитивна слика за ЛГБТ популацијата и така нејзините припадници да стана видливи и прифатени како еднакви и корисни во општеството. Исто така, во соросовите ЛГБТ невладини организации како што е „Наш свет“ во Украина, „Gay.ru“ во Русија и други во Македонија, Бугарија, Романија, Словачка, Србија, се формираат работни групи кои имаат за цел да реагираат бурно на секој хомофобичен испад во медиумите или јавноста за да ги убедат останатите дека се стигматизирани и дискриминирани, а од 1999 година, во соросовиот центар за издаваштво во Будимпешта постојано има проекти за спонзорирање на книги со геј-тематика. Но, зад овој наизглед хуман проект се крие идејата за таканаречената безболна стерилизација. Затоа многу соросови агенти промовираат истополови бракови и посвојување на деца од истите. Огромен број психолози и психијатри сметаат дека после сто години ваквата пракса доколку се легализира глобално, ќе го намали населението на планетава за дури три милијарди луѓе, зашто репродукцијата на децата посвоени во геј-бракови ќе биде премногу блиску до нулата. Тоа се факти, се лутел некој за тоа или не.

Ете, драг читателе, тоа е отприлика сликата за филантропот Џорџ Сорос. Човек на кого понекогаш му тече мед не само од устата, туку и од џебовите, но кој во суштина е крајно бескрупулозен во идејата да го спроведе концептот за глобален свет управуван од еден центар. За таа цел, тој создава влади и партии во сенка за да ги дестабилизира државите, ги корумпира и контролира медиумите за да креира антидржавни ставови во јавноста доколку оние на власт не работат по негово, ги поткопува изборните системи и спроведува убиствен социјален инжинеринг преку своите институти за отворено општество во кои инсталира мрежа од свои лојални оперативци и ги поставува на влијателни позиции во власта, медиумите, финансиите и универзитетите. Препознавате некого во ова? Како и да е, од сознанијата кои ги имам релативно сум сигурен дека Сорос, тајно и преку разни свои организации ја финансира и сегашнава македонска власт, без разлика што таа јавно покажува омраза кон него. Зошто тогаш би го оставиле да работи преку својот Владе? Или мрсно ги плаќа или му се плашат. Трето нема. Ништо на овој свет нема џабе! Ама знам дека и во двата случаи, Сорос добива.

Сашо Тасевски
06-12-2013, 11:29 PM
Reply
hristo Offline
Super Moderator
******

Posts: 2,955
Joined: Dec 2009
Reputation: 33
#29


Еве го Милчин:





А, еве ја втората вистина :



07-12-2013, 05:29 PM
Reply