Зиков го растури Латас. Го оголи како што мајките ги соблечуваат посраните дечиња. Паушалните пофалби и глорификации од Латас за новите владини промени ги поништи како пренадуван балон. Миленко, во негов стил, како дел од “ новинарската“ провладина елита се затрча на помош на Латас. Кажа полно празни работи, а главните поенти на Зиков останаа неодговорени. Само го потврди неговиот “идеолошки“ профил-Америка и Енглеска бит ќе земља пролетерска.
(03-05-2012, 09:19 AM)hristo Wrote: [ -> ]Зиков го растури Латас. Го оголи како што мајките ги соблечуваат посраните дечиња. Паушалните пофалби и глорификации од Латас за новите владини промени ги поништи како пренадуван балон. Миленко, во негов стил, како дел од “ новинарската“ провладина елита се затрча на помош на Латас. Кажа полно празни работи, а главните поенти на Зиков останаа неодговорени. Само го потврди неговиот “идеолошки“ профил-Америка и Енглеска бит ќе земља пролетерска.
Да, Зиков го соголи Латаса до коска ама дали кажа збор за неговите ментори. Дали нив ги соголи или чека да ги апасат па да почне да ги соголува.
(03-05-2012, 02:30 PM)ЈорданПетровски Wrote: [ -> ] (03-05-2012, 09:19 AM)hristo Wrote: [ -> ]Зиков го растури Латас. Го оголи како што мајките ги соблечуваат посраните дечиња. Паушалните пофалби и глорификации од Латас за новите владини промени ги поништи како пренадуван балон. Миленко, во негов стил, како дел од “ новинарската“ провладина елита се затрча на помош на Латас. Кажа полно празни работи, а главните поенти на Зиков останаа неодговорени. Само го потврди неговиот “идеолошки“ профил-Америка и Енглеска бит ќе земља пролетерска.
Да, Зиков го соголи Латаса до коска ама дали кажа збор за неговите ментори. Дали нив ги соголи или чека да ги апасат па да почне да ги соголува.
Е, Јордане, па тоа е Македонија.Не прочитав дека некој друг му одговори на Латас, вклучувјки ме мене, а и тебе. Кој знае и кој има смелост зборува. Или вистината е само на едно место ?
Еве, и јас да додадам дека отсуството на возбуда и вознемиреност во СДСМ од најновите потези на Никола Груевски е само директна потврда колку овие луѓе „удавени во сопствената немоќ и неспособност”, овде само пусто чекаат Груевски сам да си оди, а тие да дојдат на негово место! Што ли чекаат, којзнае... Дотогаш Бранко Црвенковски е само жив штит на власта на Никола Груевски и ништо повеќе. Јадно! И тука нема ништо спорно, Латасе, драг пријателе... Колку да сме начисто дали воопшто застапувам нечии ставови во овој текст! Но, тоа не е поентата, БРЕ фраеру..
(03-05-2012, 03:47 PM)hristo Wrote: [ -> ] (03-05-2012, 02:30 PM)ЈорданПетровски Wrote: [ -> ] (03-05-2012, 09:19 AM)hristo Wrote: [ -> ]Зиков го растури Латас. Го оголи како што мајките ги соблечуваат посраните дечиња. Паушалните пофалби и глорификации од Латас за новите владини промени ги поништи како пренадуван балон. Миленко, во негов стил, како дел од “ новинарската“ провладина елита се затрча на помош на Латас. Кажа полно празни работи, а главните поенти на Зиков останаа неодговорени. Само го потврди неговиот “идеолошки“ профил-Америка и Енглеска бит ќе земља пролетерска.
Да, Зиков го соголи Латаса до коска ама дали кажа збор за неговите ментори. Дали нив ги соголи или чека да ги апасат па да почне да ги соголува.
Е, Јордане, па тоа е Македонија.Не прочитав дека некој друг му одговори на Латас, вклучувјки ме мене, а и тебе. Кој знае и кој има смелост зборува. Или вистината е само на едно место ?
Еве, и јас да додадам дека отсуството на возбуда и вознемиреност во СДСМ од најновите потези на Никола Груевски е само директна потврда колку овие луѓе „удавени во сопствената немоќ и неспособност”, овде само пусто чекаат Груевски сам да си оди, а тие да дојдат на негово место! Што ли чекаат, којзнае... Дотогаш Бранко Црвенковски е само жив штит на власта на Никола Груевски и ништо повеќе. Јадно! И тука нема ништо спорно, Латасе, драг пријателе... Колку да сме начисто дали воопшто застапувам нечии ставови во овој текст! Но, тоа не е поентата, БРЕ фраеру..
На Латаса ние му одговоривме одамна. Само за чудо тој одговор не им се допадна ниту на Зиков ниту на Геровски ....
ЗОШТО СИТЕ САКААТ ДА СИ ГО ИМААТ ЛАТАС!?
(04-05-2012, 12:59 AM)ЈорданПетровски Wrote: [ -> ] (03-05-2012, 03:47 PM)hristo Wrote: [ -> ] (03-05-2012, 02:30 PM)ЈорданПетровски Wrote: [ -> ] (03-05-2012, 09:19 AM)hristo Wrote: [ -> ]Зиков го растури Латас. Го оголи како што мајките ги соблечуваат посраните дечиња. Паушалните пофалби и глорификации од Латас за новите владини промени ги поништи како пренадуван балон. Миленко, во негов стил, како дел од “ новинарската“ провладина елита се затрча на помош на Латас. Кажа полно празни работи, а главните поенти на Зиков останаа неодговорени. Само го потврди неговиот “идеолошки“ профил-Америка и Енглеска бит ќе земља пролетерска.
Да, Зиков го соголи Латаса до коска ама дали кажа збор за неговите ментори. Дали нив ги соголи или чека да ги апасат па да почне да ги соголува.
Е, Јордане, па тоа е Македонија.Не прочитав дека некој друг му одговори на Латас, вклучувјки ме мене, а и тебе. Кој знае и кој има смелост зборува. Или вистината е само на едно место ?
Еве, и јас да додадам дека отсуството на возбуда и вознемиреност во СДСМ од најновите потези на Никола Груевски е само директна потврда колку овие луѓе „удавени во сопствената немоќ и неспособност”, овде само пусто чекаат Груевски сам да си оди, а тие да дојдат на негово место! Што ли чекаат, којзнае... Дотогаш Бранко Црвенковски е само жив штит на власта на Никола Груевски и ништо повеќе. Јадно! И тука нема ништо спорно, Латасе, драг пријателе... Колку да сме начисто дали воопшто застапувам нечии ставови во овој текст! Но, тоа не е поентата, БРЕ фраеру..
На Латаса ние му одговоривме одамна. Само за чудо тој одговор не им се допадна ниту на Зиков ниту на Геровски ....
ЗОШТО СИТЕ САКААТ ДА СИ ГО ИМААТ ЛАТАС!?
Одлична колумна на Костовски. Спомна дека на Зиков и Геровски не им се допаднал текстот за Латас! Имаш некој нивен текст за тоа или некоја нивна реакција!?
(04-05-2012, 08:19 AM)hristo Wrote: [ -> ] (04-05-2012, 12:59 AM)ЈорданПетровски Wrote: [ -> ]На Латаса ние му одговоривме одамна. Само за чудо тој одговор не им се допадна ниту на Зиков ниту на Геровски ....
ЗОШТО СИТЕ САКААТ ДА СИ ГО ИМААТ ЛАТАС!?
Одлична колумна на Костовски. Спомна дека на Зиков и Геровски не им се допаднал текстот за Латас! Имаш некој нивен текст за тоа или некоја нивна реакција!?
Ако им се допаѓаше ке ја пренесеа.
Колумната го открива онаа што ниту зиков ниту Геро несакаат да се открие.
Браво за Зиков
Па доста тоа Латас како бесрамник со уличарски жаргон ѓоамити новинар напаѓа луѓе како вели ..си ја одработува работата за која му плаќаат . А нели како самиот се фали бил најплатен пропагнадист со 4000 евра месечна плата
Латас , Миљенко , Мирка воопшто и не се новинари туку добро обучени комуњарски пропагандисти .тие се нус комунистички продукт
Кај нив се сведува на тоа ..." ко да више "
Се додека во Македонија опстојуваат вакови пијано уличарски наводни новинари се дотогаш ќе нема новинарство
Quote:Фергусон
Пишува: Драган П. ЛАТАС
Уредникот на весникот Капитал, Љупчо Зиков, кој престојува надвор од државава, во својата колумна објавена неделава ме повикува на полемика.
Причината за тоа бил мојот коментар, редовно објавуван во Вечер секој понеделник, дека е прилично позитивна новина тоа што Груевски и ВМРО-ДПМНЕ прават смени, и обновување на партиската база, сега кога не се присилени на промени после изборен пораз, или внатрепартиски поделби. Дека е тоа шанса за нови луѓе, кои носат нова свежина, идеи и енергија. Така и бива.
Доказ, смена на првиот човек на Катастар. Кога македонскиот катастар е прогласен за најефикасен во Европа, и негов трансфер во Патишта.
Дека промените во партијата се нужни и во СДСМ. Таа партија ја предводи ист човек, Бранко Црвенковски, веќе дваесет години по ред. И затоа што СДСМ има шест последователни изборни порази.
Во тој повик, лично писмо до мене, Зиков тврди дека и јас сум уредник долго време и треба да дадам пример со сопствена смена.
На конто ова Зиков бара да полемизираме околу наведеното. Јавно.
Во принцип, овие триесет години, колку што сум во новинарството, не практицирам лични полемики. Никогаш не сум се мерел со никого. Се мерам само со самиот себе. Каде сум денеска, во однос на вчера. Се друго е ирелевантно.
Затоа, не полемизирам. Не се докажувам никому персонално. Работам јавна работа. Мерлива, видлива и критикувана. Тоа е постојана полемика. Ако, од триесет години стаж, над дваесет години сум уредник, и тоа во силни медиуми, токму тоа е основен доказ дека мојата работа е некому потребна. И успешна.
Но, Љупчо Зиков е мој колега, уредник, и оттаму заслужува одговор на поставените тези и прашања. Не полемика. Само одговор на лично писмо.
Прво.
Бранко Црвенковски е на јавни функции: шеф на партија, премиер и претседател... над две децении. Живее од наши, јавни пари, и затоа за својата работа е одговорен пред нас, кои го плаќаме. И бараме да си оди. И тоа што поскоро. За да имаме опозиција која е конкурент на оваа власт. И за да не се уништи цела една генерација млади членови на СДСМ, кои немаат шанса.
Второ
Јас, за разлика од тоа, не сум функционер, платен од јавни пари. Работам во приватна фирма. Па, од тие причини, за мојата работа одлучуваат гледачите, читателите и моите газди. Тие процениле дека ме бива. Ме ангажирале, и плаќале за одработеното. На конто тоа, имам најдолг уреднички стаж од било кого во една редакција. Барем десет години наназад имам најголеми приходи меѓу новинарите. Секако, уредно пријавени и оданочени.
Наједноставно објаснето: кога некој ќе одработи успешно во приватна фирма над дваесет години, добива златен саат од фирмата. Кога некој е на функција над дваесет години, завршува исфрлен низ прозор. Толку за тоа.
И Зиков, и неговиот омилен Бранко, ги помешале поимите јавно и приватно. Не случајно, секако. Затоа и јавното се третира како приватно.
За разлика од Љупчо Зиков, или Никола Младенов, Геровски... јас не морам да бидам газда на медиум за да добијам шанса да бидам уредник. Напротив. Мојата работа е менаџерска, платена од приватни пари. Додека вредам, ме плаќаат. Како и секој друг менаџер, тренер, режисер, уредник...
Кога Зиков би имал некое образование, па некој би го подучувал на тоа... или, во недостаток на школо, кога би читал нешто друго освен завршни сметки и дневни изводи, би знаел дека сите големи имиња во новинарството биле уредници по дваесет-триесет години. Јас сум само потврда на правилото. А правилото е:
Мајк Валас, легендарниот уредник на магазинот "60 минути", бил уредник во големата Си-Би-Ес телевизија 40 години! Лари Кинг беше уредник во Си-Ен-Ен 25 години... додека си во Америка, распрашај се колку долго, на главни функции, биле уредниците на Њујорк тајмс, Вашингтон пост, Фигаро.. на Би-Би-Си, РТЛ... најславните времиња на наведените, и слични медиуми, се непосредно поврзани со децениски долги мандати на главните, и/или редакциски уредници.
Треба ли да те потсетам колку долго менаџери на своите фирми биле шефовите на Епл, Фолксваген, Оракл, Омега, ИБМ, Фиат... речиси ниту една голема фирма, освен по исклучок, нема менаџер со стаж под десет години!
Патем, славниот Манчестер Јунајтед, еден од трите најдобри во Европа, има ист тренер веќе дваесет и пет години. И, шо праиме сеа?
Во политиката е поинаку. Над дваесет години на врвна јавна функција биле: Гадафи, Мубарак, Кастро, Сталин, Садам Хусеин... па, ти сега види ја разликата.
Јас сум уредник во Сител петнаесет години по ред. Во Вечер веќе седма година. Седум пати биран за новинар на годината. Генерален секретар на Македонската асоцијација на новинари. Имам издадено две авторски книги. Мој директор, и газда во Сител, е Горан Ивановски, со уште подолг мандат.
За тие петнаесет години во Сител програмата на која сум уредник е во врвот. Со постојан раст на гледаност и на приходи. Сител, денес, има основачки капитал од десет милиони евра, повеќе од дуплиран за време на мојот мандат. Годишен промет од програмата кој е седумкратно поголем од оној пред дванаесет години.
Најмалку пет, од десетте најдобри македонски новинари денес, се од Сител. Сите, до еден, името го направиле во таа телевизија. Тоа е тоа.
Па, пријатељу, како што гледаш, ништо не е лесно, а ни случајно.
Имам и јас до тебе неколку, логични прашања.
Зошто ти мора да си отвориш весник, со лични пари, за да имаш функција, а никој досега не сметал за потребно, и исплатливо, да те ангажира, и плати од свои пари за тоа. Парите преку Бранко, и неговите, не ги рачунаме.
Како себе се сметаш за експерт по економија, а немаш школо.
Како си на стручен престој во САД, а не знаеш англиски.
Како сметаш дека Капитал е добар производ, а имаш ултра мал тираж.
Како тоа да работиш за Минчо Јорданов, и си против странски инвестиции во Македонија, како Битолска млекара, Агрокор... дали само инвестициите на Минчо, кого лично го почитувам, се добри. Дали во име на Минчо имаш серија плукања по Груевски, Ставревски, Ѕинго, Бојо Андрески? За што си тужен.
Кој ти го плаќа престојот во САД, со оглед на тоа дека според пријавените приходи во УЈП, ни ти ни Капитал немате баш такви пари на располагање?
Правило ли е, Бранковите новинари, како Геровски, Николче Младенов, Сашо Орданоски, Борјан Јовановски, ти... да имате спорни пари и биографии.
Еднаш, во ваква прилика, напишав: секој Моцарт има свој Салиери. За жал, мојот се вика Николче Младенов.
Љупчо Зиков не е ни Салиери. Обичен, сезонски уличен музичар.
Поздрав,
Алекс Фергусон
Одговорот на Латас е гола вода.
(06-05-2012, 11:37 PM)ЈорданПетровски Wrote: [ -> ]Quote:Фергусон
Пишува: Драган П. ЛАТАС
Уредникот на весникот Капитал, Љупчо Зиков, кој престојува надвор од државава, во својата колумна објавена неделава ме повикува на полемика.
Причината за тоа бил мојот коментар, редовно објавуван во Вечер секој понеделник, дека е прилично позитивна новина тоа што Груевски и ВМРО-ДПМНЕ прават смени, и обновување на партиската база, сега кога не се присилени на промени после изборен пораз, или внатрепартиски поделби. Дека е тоа шанса за нови луѓе, кои носат нова свежина, идеи и енергија. Така и бива.
Доказ, смена на првиот човек на Катастар. Кога македонскиот катастар е прогласен за најефикасен во Европа, и негов трансфер во Патишта.
Дека промените во партијата се нужни и во СДСМ. Таа партија ја предводи ист човек, Бранко Црвенковски, веќе дваесет години по ред. И затоа што СДСМ има шест последователни изборни порази.
Во тој повик, лично писмо до мене, Зиков тврди дека и јас сум уредник долго време и треба да дадам пример со сопствена смена.
На конто ова Зиков бара да полемизираме околу наведеното. Јавно.
Во принцип, овие триесет години, колку што сум во новинарството, не практицирам лични полемики. Никогаш не сум се мерел со никого. Се мерам само со самиот себе. Каде сум денеска, во однос на вчера. Се друго е ирелевантно.
Затоа, не полемизирам. Не се докажувам никому персонално. Работам јавна работа. Мерлива, видлива и критикувана. Тоа е постојана полемика. Ако, од триесет години стаж, над дваесет години сум уредник, и тоа во силни медиуми, токму тоа е основен доказ дека мојата работа е некому потребна. И успешна.
Но, Љупчо Зиков е мој колега, уредник, и оттаму заслужува одговор на поставените тези и прашања. Не полемика. Само одговор на лично писмо.
Прво.
Бранко Црвенковски е на јавни функции: шеф на партија, премиер и претседател... над две децении. Живее од наши, јавни пари, и затоа за својата работа е одговорен пред нас, кои го плаќаме. И бараме да си оди. И тоа што поскоро. За да имаме опозиција која е конкурент на оваа власт. И за да не се уништи цела една генерација млади членови на СДСМ, кои немаат шанса.
Второ
Јас, за разлика од тоа, не сум функционер, платен од јавни пари. Работам во приватна фирма. Па, од тие причини, за мојата работа одлучуваат гледачите, читателите и моите газди. Тие процениле дека ме бива. Ме ангажирале, и плаќале за одработеното. На конто тоа, имам најдолг уреднички стаж од било кого во една редакција. Барем десет години наназад имам најголеми приходи меѓу новинарите. Секако, уредно пријавени и оданочени.
Наједноставно објаснето: кога некој ќе одработи успешно во приватна фирма над дваесет години, добива златен саат од фирмата. Кога некој е на функција над дваесет години, завршува исфрлен низ прозор. Толку за тоа.
И Зиков, и неговиот омилен Бранко, ги помешале поимите јавно и приватно. Не случајно, секако. Затоа и јавното се третира како приватно.
За разлика од Љупчо Зиков, или Никола Младенов, Геровски... јас не морам да бидам газда на медиум за да добијам шанса да бидам уредник. Напротив. Мојата работа е менаџерска, платена од приватни пари. Додека вредам, ме плаќаат. Како и секој друг менаџер, тренер, режисер, уредник...
Кога Зиков би имал некое образование, па некој би го подучувал на тоа... или, во недостаток на школо, кога би читал нешто друго освен завршни сметки и дневни изводи, би знаел дека сите големи имиња во новинарството биле уредници по дваесет-триесет години. Јас сум само потврда на правилото. А правилото е:
Мајк Валас, легендарниот уредник на магазинот "60 минути", бил уредник во големата Си-Би-Ес телевизија 40 години! Лари Кинг беше уредник во Си-Ен-Ен 25 години... додека си во Америка, распрашај се колку долго, на главни функции, биле уредниците на Њујорк тајмс, Вашингтон пост, Фигаро.. на Би-Би-Си, РТЛ... најславните времиња на наведените, и слични медиуми, се непосредно поврзани со децениски долги мандати на главните, и/или редакциски уредници.
Треба ли да те потсетам колку долго менаџери на своите фирми биле шефовите на Епл, Фолксваген, Оракл, Омега, ИБМ, Фиат... речиси ниту една голема фирма, освен по исклучок, нема менаџер со стаж под десет години!
Патем, славниот Манчестер Јунајтед, еден од трите најдобри во Европа, има ист тренер веќе дваесет и пет години. И, шо праиме сеа?
Во политиката е поинаку. Над дваесет години на врвна јавна функција биле: Гадафи, Мубарак, Кастро, Сталин, Садам Хусеин... па, ти сега види ја разликата.
Јас сум уредник во Сител петнаесет години по ред. Во Вечер веќе седма година. Седум пати биран за новинар на годината. Генерален секретар на Македонската асоцијација на новинари. Имам издадено две авторски книги. Мој директор, и газда во Сител, е Горан Ивановски, со уште подолг мандат.
За тие петнаесет години во Сител програмата на која сум уредник е во врвот. Со постојан раст на гледаност и на приходи. Сител, денес, има основачки капитал од десет милиони евра, повеќе од дуплиран за време на мојот мандат. Годишен промет од програмата кој е седумкратно поголем од оној пред дванаесет години.
Најмалку пет, од десетте најдобри македонски новинари денес, се од Сител. Сите, до еден, името го направиле во таа телевизија. Тоа е тоа.
Па, пријатељу, како што гледаш, ништо не е лесно, а ни случајно.
Имам и јас до тебе неколку, логични прашања.
Зошто ти мора да си отвориш весник, со лични пари, за да имаш функција, а никој досега не сметал за потребно, и исплатливо, да те ангажира, и плати од свои пари за тоа. Парите преку Бранко, и неговите, не ги рачунаме.
Како себе се сметаш за експерт по економија, а немаш школо.
Како си на стручен престој во САД, а не знаеш англиски.
Како сметаш дека Капитал е добар производ, а имаш ултра мал тираж.
Како тоа да работиш за Минчо Јорданов, и си против странски инвестиции во Македонија, како Битолска млекара, Агрокор... дали само инвестициите на Минчо, кого лично го почитувам, се добри. Дали во име на Минчо имаш серија плукања по Груевски, Ставревски, Ѕинго, Бојо Андрески? За што си тужен.
Кој ти го плаќа престојот во САД, со оглед на тоа дека според пријавените приходи во УЈП, ни ти ни Капитал немате баш такви пари на располагање?
Правило ли е, Бранковите новинари, како Геровски, Николче Младенов, Сашо Орданоски, Борјан Јовановски, ти... да имате спорни пари и биографии.
Еднаш, во ваква прилика, напишав: секој Моцарт има свој Салиери. За жал, мојот се вика Николче Младенов.
Љупчо Зиков не е ни Салиери. Обичен, сезонски уличен музичар.
Поздрав,
Алекс Фергусон
Одговорот на Латас е гола вода.
Одговор на Латас не е “ гола вода“. “ Гола вода“ , има симболично значење, но ако се разбере како гола вода, значи дека се работи за обична, што подразбира чиста вода, т.е. вода за пиење. Ова “ гола вода“, ако тој израз се прифати како еуфемизам за празнотија на еден став или текст, е блуткава, нечиста, заразена со фекалии и бактерии вода, чие пиење станува многу опасно за здравје на корисникот, посебно за неговото ментално здравје. Латас,како сите празноглавци, одговори со безобразна ароганција, но ја промаши темата. Не одговори на ниту едно прашање поставено од Зиков. Од друга страна, во таа, условно кажано полемика, тој го спомнува и Никола Младенов како негов Салиери. ( лик од филмот “ Амадеус“ посветен за живот на Моцарт, каде ликот Салиери е претставен како негов конкурент-плагијатор, т.е. уметник без дарба). Е, ако Латас го прогласува Никола Младенов за негов Салиери, тогаш светот треба да се преобрне, т.е. сите досега усвоени и етаблирани вредности треба да се преиспитаат. Латас само потврди која е неговата морална и новинарска вредност... а , тоа е нула.
(07-05-2012, 01:03 PM)hristo Wrote: [ -> ] (06-05-2012, 11:37 PM)ЈорданПетровски Wrote: [ -> ]Одговорот на Латас е гола вода.
Одговор на Латас не е “ гола вода“. “ Гола вода“ , има симболично значење, но ако се разбере како гола вода, значи дека се работи за обична, што подразбира чиста вода, т.е. вода за пиење. Ова “ гола вода“, ако тој израз се прифати како еуфемизам за празнотија на еден став или текст, е блуткава, нечиста, заразена со фекалии и бактерии вода, чие пиење станува многу опасно за здравје на корисникот, посебно за неговото ментално здравје. Латас,како сите празноглавци, одговори со безобразна ароганција, но ја промаши темата. Не одговори на ниту едно прашање поставено од Зиков. Од друга страна, во таа, условно кажано полемика, тој го спомнува и Никола Младенов како негов Салиери. ( лик од филмот “ Амадеус“ посветен за живот на Моцарт, каде ликот Салиери е претставен како негов конкурент-плагијатор, т.е. уметник без дарба). Е, ако Латас го прогласува Никола Младенов за негов Салиери, тогаш светот треба да се преобрне, т.е. сите досега усвоени и етаблирани вредности треба да се преиспитаат. Латас само потврди која е неговата морална и новинарска вредност... а , тоа е нула.
За кумановци изразот "гола вода" дефинира празнотија, неаргументираност, ништавност....
Единствено нешто што е точно во текстот, е тоа дека Никола Младенов му е конкурент и плагијатор на Латаса. "Плагијатот" се состои во тоа што Младенов копирајки го Латас, почна да работи за службите.
Quote:КОМЕНТАР: Љупчо Зиков - Поглед на денот ...
Кој Фергусон!?
![[Image: LjupcoZikovSlika3.jpg&imgSize=300]](http://www.kapital.mk/getImageThumbnail.axd?imgPath=~/upload/DESK%20VESTI/makedonija/Kolumnisti/LjupcoZikovSlika3.jpg&imgSize=300)
Љупчо Зиков
Се согласувам потполно, Фергусоне, со твојот „длабоко интелигентен заклучок” дека си најплатениот новинар во Македонија! Па многу сешто си одработил!? Колку и како си даночен тоа ќе се види еден убав сончев ден...!? Но, кога станува збор за вака заработени пари какви што ти заработуваш - сери се на тие пари...! Нобеловецот Иво Андриќ на едно место вели „...Доџу тако времена када памет зашути, будале проговоре, а фукаре се обогате...”!?
„Never argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience”... А, Фергусоне...!? Ти се допаѓа ли? Да не сакаш, можеби, и на шпански да ти ја кажам?!
Само има една работа што не можам да ја разберам цел ден разработувајќи ги твоите ниски страсти во една така бедно срочена колумна како одговор на мои дилеми за важни теми околу иднината на македонската економија. Колку не си спремен, докторе по економски науки! Не ми е јасно како така како голем менаџер и уредник, за каков се сметаш, сепак, не најде сили и знаење да се идентификуваш со некои од овие големи ликови што ги броиш (Епл, Фолксваген, ИБМ, Фиат...). Ама тоа е оти не читаш, пријателе, не следиш, не се надградуваш... Најлесно ти беше со фудбалерот-тренер Фергусон. Не го очекував тоа од тебе! Од тебе, така наакан, очекував најмалку Џобс!
Но, една недела додека го спремаше овој глупав одговор некој те подучил дека не сум многу по фудбалот, па не би знаел за Фергусон и би ми звучело фасцинантно! И видиш навистина, тие што те спремале за ваков „примитивен одговор без месо” вистината ти ја кажале... Јас и не знаев кој е Алекс Фергусон!
Искрено... Знаеш ли на кој Фергусон си помислив во првиот момент?... На ФЕРГУСОН - најсилниот ТРАКТОР на светот! Прашај по твое Зелениково, ќе ти раскажат за оваа неверојатно проста, но силна направа... Тоа е ТРАКТОР! ФЕРГУСОН!!! А не „Тома Винковиќ...”
Види Фергусоне...
Шефовите на Епл, покојниот Стив Џобс, како и на Мајкрософт (Бил Гејтс и Стив Балмер) се сосема спротивно од тоа што имаш желба да го поентираш. Џабе се измачуваш... Не си читал, Фергусоне, многу... Можеби нешто си начул, ама не си разбрал...
На пример, Стив Џобс бил замолен да си замине од компанијата еден период во осумдесеттите години затоа што не се вклопувал во концептот на компанијата... И си заминал, Фергусоне... Тоа е нешто слично како ти сега да бидеш замолен од твојот газда во Сител да си заминеш оти не се вклопуваш во концептот, кој можеби треба да се менува... Од примитивно кон нешто повозвишено... Да ви личи на приходите што ги остварувате за кои се фалиш... На милионите евра што ги заработувате - телевизијата и ти лично!?
Нескромно е од тебе да се споредуваш со големите имиња на споменатите американски телевизии и емисии... Не треси зелени! Не ги омаловажувај нив и оваа професија од која живееш...
Кога сме кај професијата, Фергусоне. Велиш: „седум пати новинар на годината”!? Види, Фергусоне... Да си седум пати новинар на годината само по себе е ретардација... И не е за кажување. Па, затоа и имаме вакво новинарство какво што имаме денес. Оти токму ти, Фергусоне, си седум пати новинар на годината... И тоа си бил одликуван во сите влади во овие 20 години... „Сите влади ти закачиле ордени”! Па тоа и ми беше поентата, „интелигентен фудбалеру...“
Quote:Го канам сер Фергусон - компетентен и угледен македонски доктор на науки - да отвориме јавна дебата на следните големи теми! Дебатата би ја реализирале на место што тој би го одбрал и со водител по негов ќеф:
ТЕМИ
-350.000 невработени, а 420.000 вработени!?
-150.000 јавна администрација! Зголемување на платите на јавната администрација, наместо намалување на бројот на административци?
-Трговски дефицит над 500% зголемен за 20 години!
-Скоро една милијарда евра увоз на храна! Драматично зголемување од 2006 година наваму, а во услови кога за субвенции за домашното земјоделско производство се одвојуваат баснословни суми! Каде одат тие пари? Кој го собира кремот од субвенциите? Ретардирано... Во период на чудно отсуство на Сведмилк, крал на млекото во Македонија беше српската компанија Имлек (неофицијално, неодамна продадена), каде што некои наши колеги (Фергусон треба да знае за тоа!?) имаа не до крај јасни маркетиншки релации! Пари на сите страни, а македонските сточни фондови последните години драматично се намалуваат... Сите направија пари, само земјоделците не...
-За само две години се позајмени над 650 милиони евра! За што? За дефиниран само 3% раст, кој треба да се оствари единствено преку изградбата на згради во центарот на Скопје... И раст преку јавната потрошувачка, кој треба да го реализира огромната јавна администрација...!? Земјата е приклучена на апарати за дишење...
-Каде се капиталните инвестиции во патишта низ целата земја?
-Колку е долгот на државата кон приватните компании?
-Кои се ефектите од 12-15 милијарди евра, колку што приближно „тежат“ сите буџети од 2006 година наваму?! Голем дел од овие пари, освен што беа „изедени” за плати на јавната администрација - партиски наредена за гласање - отидоа преку каналите наречени „капитални инвестиции” во познатите проекти низ Скопје. Колку од овие пари, во најмала мера, „се недомаќински потрошени”?! Државниот завод за ревизија има тони хартии со извештаи за ова... Запрепастен сум колку и странски влади знаат за тоа како се трошат парите во Македонија.
Годишните ревизорски извештаи на Државниот завод за ревизија, секако, СЕГА нема да бидат предмет на анализа. Но, еден ден сигурно една влада ЌЕ МОРА (Брисел и Вашингтон ќе побараат) да се навратиме на овие прашања... како се трошеа македонските државни буџети.
Второ, голем дел од парите контролирани од луѓето министри и директори на Ѕинго се „крчмеа” и преку каналите наречени субвенции за земјоделците... Со овој кеш од сите нас македонските граѓани се создаваше новата бизнис-елита.
-Како пропадна ЗИК Џумајлија?
-Зошто три години Сведмилк не се рестартираше?
-Зошто македонските банки не даваат кредити?! Некој ќе мора да одговори зошто во Македонија банките не даваат кредити и не се отворени за сите компании и идеи еднакво, а парите ги чуваат во НБМ. Зошто?
-Како тоа во исто време милијардите преку Буџетот се распределуваат на начин како ќе каже главниот „борд”? Фирмите се дават во неликвидност, паѓаат, поевтинуваат и пропаѓаат! Кој ќе плаќа за овој злочин? Зошто за ова не разговараме Фергусоне, мој драг пријателе?
-Кој се има под 5% акции во македонските компании и кои ликови групирани здружно ги контролираат финансиските текови во земјата?... Зошто овде немаме „свежи брановити промени”?...
-Зошто не разговараме, Фергусоне, за „многу интелигентниот” заклучок на НБМ и на нејзиниот гувернер дека најголемиот резултат во Македонија за 20 години е стабилноста на денарот и НА ЦЕНИТЕ!!!!! Да, стабилноста на цените, ама на кое високо ниво?! Стабилни цени на високо ниво – парно, нафта, струја, бензин... удри му, Фергусоне, 18% (мислам дека треба да знаеш да вадиш проценти, ако не знаеш, јави се...!!!) ДДВ, па види колку е тоа приходи во Буџетот. А нашите бизниси нека „пушат”, Фергусоне мој драги...!? Агрокор од Загреб и Имлек од Белград да се вечни за Македонија!? Така ли?
Ај сега по ред – точка по точка!
Најпрвин, сакам да изразам жалење што воопшто се обидов да те поканам на јавна дебата, на широка отворена сцена... Но, ја користам пригодата пак да те поканам на ЈАВНА ДЕБАТА. Да зборуваме за - 10 економски прашања што упорно ги избегнуваш, па ја насочуваш темата – демек, јас сум ги напаѓал Груевски и Ставрески! И ние во „Капитал“ не сме биле за странски инвестиции! Е па, не сме за странски инвестиции во кои македонското млеко ќе го контролираат српска и хрватска компанија! Како што Словенија не го дава Меркатор на Хрватите!? Тоа се бре, суштински прашања, што до тебе не допираат на овој начин! Допираат на сосема друг, помалку нејасен начин!? (види рамка)!
Ти како доктор по економски науки и како патриот, од Александар до денес, ова мора да го чувствуваш! Зошто не излезеш на јавна полемика? Кој ти вика да се споредуваш со мене, како што велиш - „не се споредувам со никој, туку сам со себе”... Зошто не дозволиш јавноста да нe слуша како зборуваме за важните теми? Ајде да се гледаме во очи и да зборуваме - да не пишуваме... Дури ако сакаш и на твојата телевизија! Дури и водителот избери си го сам... Или еве, ако сакаш, ќе дебатираме на друга емисија, на друга телевизија, твој обожавател!?
Зошто избираш рововска битка? Па, тоа е тактика од Првата светска војна. Зошто, како секој просперитетен доктор на науки и интелектуалец, не избереш не да се споредуваш, туку да зборуваш за ВАЖНИ ОПШТЕСТВЕНИ ПРОБЛЕМИ (види ја рамката во текстот за кои проблеми те канам).
Види, Фергусоне, јас сe уште не сум доктор на науки од причина што на мојот универзитет тешко се студира. Бараат бре, многу знаење и читање... За на твојот универзитет (чинам, беше Eвропски – само не знам овој, или оној од Чикаго, или Кембрич-Мембрич беше, де потсети ме жити се...) се слуша сешто...!? Брзо одело таму...
Но, не барај да ти ја објавиме докторската дисертација (сиже) во, како што неодамна ми порача „угледното бизнис-списание „Капитал“”, оти не примаме секакви дисертации на објавување. Објави си го во „Вечер“... Поугледен е од „Капитал“!
Ти го омаловажуваш гигантот во твоите очи – „Капитал“! Па, се бара ли медиум за објавување на сопствените големи животни дела ако не го цениш медиумот каде што бараш да ти биде тоа објавено?! Ако не го цениш „Капитал“, не го цениш ниту твојот докторат! Неваспитање, богати!
Фергусоне! Немаш потреба да спинуваш за Никола Груевски, демек јас сум се занимавал со „свежите промени во Владата”... Напротив ... реков - „...ја заболе јавноста за свежите промени во Владата...” во контекст на големите економски проблеми (види рамка), па те повикав на јавна дебата, очи во очи но, на ТАА тема, а не на твојата фрустрација – дека демек, јас порачувам дека требало да бидеш сменет.
Ти овде безобразно подметнуваш кога велиш „дали во име на Минчо имам серија плукања по Груевски, Ставрески, Ѕинго, Бојо Андрески...”! Безобразно подметнување...! Каде виде ти серија плукања кон првите двајца?! За вакви подметнувања ли си седум пати најдобар новинар во земјата? Така ли ги зголемуваш сопствените приходи? Никој од овие, освен Ѕинго, не беше експлицитно споменат...! Сe останато оди на твоја чест...
Ако мислиш за тоа дека Бојо ме тужи за онаа работа околу универзитетот..., па сега ти ја користиш пригодата уште еднаш ЈАВНО ДА МИ СЕ ЗАКАНУВАШ!!!, тогаш мојот одговор е – нека тужи...! Вие можете да тужите... Вие дури можете и да ме добиете на суд...! Тоа нема да биде никаква вест, вест ќе биде ако јас ве добијам на суд!? Но, за едно мора да сте свесни, Фергусоне... Животот е долг... Животот е многу долг!?
Се согласувам потполно, Фергусоне, со твојот интелигентен заклучок дека си најплатениот новинар во Македонија! Во сите 20 години... Многу си ти одработил... Колку и како си даночен тоа ќе се види еден убав ден...!? Но, кога станува збор за вака заработени пари, какви што ти заработуваш - сери се на тие пари... Нобеловецот Иво Андриќ на едно место вели „...Доџу тако времена, када памет зашути, будале проговоре, а фукаре се обогате...”!
Велиш дека „ти работиш во приватна фирма”(!?). Комерцијална и приватна телевизија!? Како бре, приватна фирма, чиј газда е сто (100) години претседател на Социјалистичката партија..., коалиционен партнер во сите досегашни влади во 20 години независна Македонија (вклучително и во оваа) и пратеник, ако не се лажам, повеќе од 20 години, дури и во СФРЈ во осумдесеттите години!? Во најтврдиот комунизам...! Што заслуги ќе беа тоа?
Но, едно ќе остане засекогаш јасно како бел ден - комбинатот на твојот газда е производ на лошата транзиција од почетокот и средината на 90-тите години, кога ти и твојот газда исто така бевте во власта (во онаа)! Тие овозможија така, а од тебе создадоа траума за јавната медиумска сцена, до ден-денешен! И што денеска оваа генерација Македонци ја плаќаме цената на „евтините страсти” – какви што ти, Фергусоне, и продаваш на твојата читачка публика!
А телевизијата каде што ти си Алекс Фергусон е само чист производ на денешните македонски „налудничави медиумски односи”! Отсуство на демократија и пазарна економија, кои се потиснати од огромниот притисок на картелите, монополите и партиите во Македонија! Во таа силна врска со партиите има огромна корупција... Да, апсолутно се согласувам дека приходите ви се многу големи! Силни сте! И на Велија му беа и тој беше силен...
За крај...
За крај го оставам најподлото од арсеналот на Фергусон...
Тој ме прашува... зошто морам да отворам весник со мои лични пари за сам да си бидам уредник, па вели: „...парите преку Бранко да не ги рачунаме...”!
За ова последното со „Бранковите пари”, сер Фергусон, ќе мора да докажуваш на суд... Оти од ништо не се плашам, освен од твоето хушкање кај ешалоните на ВМРО-ДПМНЕ, каде што со ваква изјава ме правиш „топовско месо”! За ова ќе одиме на суд, за, не дај Боже, и првиот ешалон на владејачката партија да не се посомнева дека се финансирам од Бранко! Дојдоа такви времиња да треба да се плашиме за животите, Фергусоне – само јас знам каква недела поминав по текстот... Се може да се очекува денес во Македонија!?
А за она првото – зошто сум отворил весник со мои пари!!!!??? Да ти се плукнам на докторатот ако уште не можеш да сфатиш, иако ако земам во обѕир каде си го завршил и не ми е чудно што те научиле!
Знаеш ли ти воопшто, Фергусоне, што е внатрешен порив... Дали си почувствувал некогаш потреба да посакуваш, да сакаш, да сонуваш... Имаш ли ти соништа... визии... Да победуваш... Потреба да раскажуваш приказни... Си инвестирал ли ти некогаш во нешто? И колку?
НЕМАШ и не си? Ако си..., тогаш тоа не се твои пари! Трошиш туѓи пари, кои не ги заслужуваш! Затоа и 20 години седиш во Сител и ја силуваш македонската јавност со твоите „новинарски срања” за кои си добил седум награди за најдобар новинар...! Ајде излези од таму и покажи се... инвестирај... Раскажи една нормална длабоко човечка и професионална приказна. Ајде веќе еднаш...
После оваа Латас ке треба сам да се погреба. Зиков го уби начисто .....
Quote:Миленко Неделковски
Ваков глупав текст, со толку погрешни заклучоц, шупливи тези и искомплексираност не очекував дека ќе пршчитам од Зиков.
Добил наредба да го напише предходниот текст/колумна. Глупава беше, Латас одговори и го напика у на мајка му селото.
И, сеа, кога од гомна треба да се вади, само уште повеќе тоне во герисот.
За туги бели дворови (и идеи) изгина Зиков.
Препорачувам текстот да не се обидувате да го прочитате повеќе пати (таква потреба ке ви се роди оти ништо не се разбира напишаното). Но, не препрочитувајте, џабе е. И Зиков неможе да си ги разбере тезите.
Овој "сам се убивал" со коментаров.
(07-05-2012, 10:03 PM)ЈорданПетровски Wrote: [ -> ]Quote:Миленко Неделковски
Ваков глупав текст, со толку погрешни заклучоц, шупливи тези и искомплексираност не очекував дека ќе пршчитам од Зиков.
Добил наредба да го напише предходниот текст/колумна. Глупава беше, Латас одговори и го напика у на мајка му селото.
И, сеа, кога од гомна треба да се вади, само уште повеќе тоне во герисот.
За туги бели дворови (и идеи) изгина Зиков.
Препорачувам текстот да не се обидувате да го прочитате повеќе пати (таква потреба ке ви се роди оти ништо не се разбира напишаното). Но, не препрочитувајте, џабе е. И Зиков неможе да си ги разбере тезите.
Овој "сам се убивал" со коментаров.
Зиков ги погреба двата најголеми корифеји на власта. Недостасува само Мирка да земаше учество, па сите тројца топ-тан да исчезнат од новинарската сцена на РМ.
(07-05-2012, 01:21 PM)ЈорданПетровски Wrote: [ -> ] (07-05-2012, 01:03 PM)hristo Wrote: [ -> ] (06-05-2012, 11:37 PM)ЈорданПетровски Wrote: [ -> ]Одговорот на Латас е гола вода.
Одговор на Латас не е “ гола вода“. “ Гола вода“ , има симболично значење, но ако се разбере како гола вода, значи дека се работи за обична, што подразбира чиста вода, т.е. вода за пиење. Ова “ гола вода“, ако тој израз се прифати како еуфемизам за празнотија на еден став или текст, е блуткава, нечиста, заразена со фекалии и бактерии вода, чие пиење станува многу опасно за здравје на корисникот, посебно за неговото ментално здравје. Латас,како сите празноглавци, одговори со безобразна ароганција, но ја промаши темата. Не одговори на ниту едно прашање поставено од Зиков. Од друга страна, во таа, условно кажано полемика, тој го спомнува и Никола Младенов како негов Салиери. ( лик од филмот “ Амадеус“ посветен за живот на Моцарт, каде ликот Салиери е претставен како негов конкурент-плагијатор, т.е. уметник без дарба). Е, ако Латас го прогласува Никола Младенов за негов Салиери, тогаш светот треба да се преобрне, т.е. сите досега усвоени и етаблирани вредности треба да се преиспитаат. Латас само потврди која е неговата морална и новинарска вредност... а , тоа е нула.
За кумановци изразот "гола вода" дефинира празнотија, неаргументираност, ништавност....
Единствено нешто што е точно во текстот, е тоа дека Никола Младенов му е конкурент и плагијатор на Латаса. "Плагијатот" се состои во тоа што Младенов копирајки го Латас, почна да работи за службите.
После ова твоја изјава, во Македонија не се поздравувам со никого! Сите ми се сомнителни. А и жената си...почнав да ја гледам под око. Прво пуштам таа да почне да јаде од приготвеното, па после јас. Така ке биде додека не заживее вистинската лустрација. После, ке се вратиме во нормалниот режим на живеење.
нека учи од СДСМ.