Добредојдовте
  • Users with e-mails at mail ·ru, aol ·com and gmx ·com to contact admins for registration.
  • Новорегистрираните членови повратниот одговор од форумот за активирање на сметката нека го побараат и во Junk на нивните пошти.
  • Сите регистрирани членови кои неучествуваат во дискусиите три месеци автоматски им се брише регистрацијата

 

Thread Rating:
  • 9 Vote(s) - 1.89 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Хайде тука за етно-компонентите.
Author Message
Вовата Offline
Posting Freak
*****

Posts: 1,983
Joined: Jan 2010
Reputation: 33
#81

(09-10-2010, 12:46 PM)Stefan Wrote:
(09-10-2010, 10:52 AM)Kosta Wrote: Вие имате да доказвате че е повече.
Старият квартал в гр. Ловеч, между другото, е дълъг...

Айде сега същата песен. Прочети какво писах по-горе и виж дали изобщо споря за това, колко човека се побират на 0.8 кв.км.
Аз нищо не искам и не мога да докажа.

Около друго се разсейват момчетата. Къде е казано, че на този остров са били ВСИЧКИ българи и че единствено там е имало такива. Да не говорим, че за българи на балканите се говори поне от 3 - 4 века преди това без никой да ги е мерил на ловешки квартали.

Това с кварталните мерки на плътност на един "стар град" (колко стар? колко пъти презастрояван и от колко култури с различна толерантност към плътността?) със стандарти за плътност от два века насам е доста смешно. Циганите са спели до неоддавна по 10-12 в палатка, ама взел наш Коста домовата книга и изчислил по 6 души в домакинство, като забравил да каже колко са им големи дворовете на тези къщя, по колко метра са сокаците между тях и т. н....

Въпросът ми по колко славянина имало в землянка ПО ОНОВА ВРЕМЕ е по маловавен от това колко човека живеят в ловешки квартал днес. ОК.

Колко чошека са били нужни за да се построи Плиска - град, съперничещ на Константинопол? Или славяните изпълзели от землянките и станали зидари за една нощ? Ама после пак се върнали в землянките при медовината... Може би гастарбайтери от византия се завтекли да помагат? Поради високия жизнен стандарт...

Коста, за колко време жителите на Вароша могат с голи ръце да вдигнат средновековен каменен град с инфрасруктура, канализация и фортификации? Ама така да го вдигнат, че да ония от босфора да се разцъкат с езици...

Бегай мери с рулетката руините и изчислявай тонаж и човекосила (по 4 души на къща от Вароша - децата нека играят, от мене да мине). Питай и Златарски какво мисли по въпроса.

Говорите глупости, ама нейсе.
09-10-2010, 05:10 PM
Reply
Il Schismatico Offline
Posting Freak
*****

Posts: 1,078
Joined: Sep 2010
Reputation: 19
#82

Плиска ако съперничи на Константинопол, значи Ловеч е като Ню Йорк...
Стига плачове! Всяка луна е ужасна,
всяко слънце – горчиво, додето умре.
Любовта в сладки спазми защо ли ме тласна…
Разтвори се, мой трюм! Погълни ме, море!

http://tsvetno.blogspot.com/2008/07/blog-post_257.html
09-10-2010, 05:13 PM
Reply
Вовата Offline
Posting Freak
*****

Posts: 1,983
Joined: Jan 2010
Reputation: 33
#83

(09-10-2010, 10:47 AM)Oxonian Wrote:
(07-10-2010, 07:14 PM)Вовата Wrote: За прагерманци или прасърби даже и нАуката мълчи. Но виж прабългари дал господ.

Ама де-де! Науката прави разлика между Germans и Germanics. Под последните разбирай прагерманци.

Според небезизвестния Иван Танев Иванов съществуват и прахървати.

ОБЩИ СТРАНИЦИ В РАННАТА ИСТОРИЯ НА РОДСТВЕНИТЕ ПРАХЪРВАТИ И ПРАБЪЛГАРИ
http://protobulgarians.com/Statii%20za%2...raleli.htm

Приятел. Ще изкопаш от всеки език някаква форма за означаване на стари предци на един всеки народ.

Ама ние говорим за българския - това едно.

Второ, ключовата дума е "предци". Защото German i Germanic отбелязва две исотрически фази на един относителен континуум. Приемственост, нали разбираш.

Докато с нашето пра, приложено към българите, казионната ни поръчкова панславистка нАука внушава вододел - липса на приемственост, или срамежлива приемственост и то точно от тези, които създали, укрепили, покръстили, разширили и ДА, ОБРАЗОВАЛИ (па макари на славянски) държавата и морално и етнически обединили шареното и поданство в това, което и днес наричаме български народ. За мене, ако един народ дойде от някъде и се е наричал българи и е извършил всичко това, той е гръбнакът на всички които е покорил, присъединил, обединил, организирал, ограмотил... и е редно да го наричаме Bulgars – Bulgarians, а не да го отделяме и блокираме в 10 век с някакво си "пра". Па нататък, видите ли се сменило с друго. И понеже, както и за германците, ние нямаме две форми, аз го му слагам едно прилагателно "стари" "тогавашни" - което също е излишно, защото се подразбира от хронологическия контест, в който дискусията е поставена. Ако в тека на тази дискусия се наложи да спомена днешните българи (от Вароша например) точно това и ще направя. Ще се назоря да сложа едно "днешните" за яснота, вместо посоянно да режа българското с някакво си "пра" навсякъде.

Избягвам "пра" точно заради подмолната му прослявянска зареденост. На самата частица нищо и няма - подтекстът и е извалкан.
(This post was last modified: 09-10-2010, 05:31 PM by Вовата.)
09-10-2010, 05:26 PM
Reply
jingiby Offline
Posting Freak
*****

Posts: 994
Joined: Aug 2010
Reputation: 15
#84

Откриха уникален дървен дворец край Плиска


.....Според археолозите става въпрос за най-стария в историята на България дворец, построен от хан Аспарух или сина му Тервел. Нямаме точна датировка за откритието, но със сигурност то ще положи началото на още по-задълбочени проучвания, заяви ръководителят на експедицията проф. Рашо Рашев. Дворецът най-вероятно е ползван от няколко поколения български ханове. Установено е, че преди да се появи характерното за Плиска масивно каменно строителство, в периода около създаването на българската държава и век след това по тези места е имало мащабни дървени градежи....

МУУУ-ХА-ХА-ХА-ХАААААА - ДЪРВЕНО ЖЕЛЕЗО - ДЪРВЕН ДВОРЕЦ!!!!
[Image: 03079b0284b1ec94.jpg]
(This post was last modified: 09-10-2010, 05:30 PM by jingiby.)
09-10-2010, 05:28 PM
Reply
Вовата Offline
Posting Freak
*****

Posts: 1,983
Joined: Jan 2010
Reputation: 33
#85

(09-10-2010, 05:13 PM)Kosta Wrote: Плиска ако съперничи на Константинопол, значи Ловеч е като Ню Йорк...

Чети чети... то си пише
09-10-2010, 05:33 PM
Reply
Вовата Offline
Posting Freak
*****

Posts: 1,983
Joined: Jan 2010
Reputation: 33
#86

(09-10-2010, 05:28 PM)jingiby Wrote: Откриха уникален дървен дворец край Плиска


.....Според археолозите става въпрос за най-стария в историята на България дворец, построен от хан Аспарух или сина му Тервел. Нямаме точна датировка за откритието, но със сигурност то ще положи началото на още по-задълбочени проучвания, заяви ръководителят на експедицията проф. Рашо Рашев. Дворецът най-вероятно е ползван от няколко поколения български ханове. Установено е, че преди да се появи характерното за Плиска масивно каменно строителство, в периода около създаването на българската държава и век след това по тези места е имало мащабни дървени градежи....

МУУУ-ХА-ХА-ХА-ХАААААА - ДЪРВЕНО ЖЕЛЕЗО - ДЪРВЕН ДВОРЕЦ!!!!

Установено е, че преди да се появи характерното за Плиска масивно каменно строителство,

Къде е установено? Щото преди това чета Нямаме точна датировка за откритието и най-вероятно.
09-10-2010, 05:38 PM
Reply
jingiby Offline
Posting Freak
*****

Posts: 994
Joined: Aug 2010
Reputation: 15
#87

(09-10-2010, 05:33 PM)Вовата Wrote:
(09-10-2010, 05:13 PM)Kosta Wrote: Плиска ако съперничи на Константинопол, значи Ловеч е като Ню Йорк...

Чети чети... то си пише

Аули от юрти и номадство от Централна Азия и в степите на Източна Европа до 6-ти век. Постепенно усядане и дървения през 7-ми и 8-ми век. Трайно усядане и зидария от 9-ти век и след това. Party3
[Image: 03079b0284b1ec94.jpg]
09-10-2010, 05:44 PM
Reply
Han Solo Offline
Senior Member
****

Posts: 676
Joined: Aug 2010
Reputation: 12
#88

Джингиби, забравяш за някои по-стари български крепости в Украйна.
Нормално да се построи нещо временно, преди изграждането на столицата Плиска, ти какво очакваш: юрти и землянки?
09-10-2010, 05:50 PM
Reply
jingiby Offline
Posting Freak
*****

Posts: 994
Joined: Aug 2010
Reputation: 15
#89

(09-10-2010, 05:50 PM)Han Solo Wrote: Джингиби, забравяш за някои по-стари български крепости в Украйна.
Нормално да се построи нещо временно, преди изграждането на столицата Плиска, ти какво очакваш: юрти и землянки?

В Украйна няма прабългарски крепости. Ако ми кажеш за някой каменен град построен там и признат от украинската археология за такъв, ще бъде интересно за мен. Всичко са завладяни византийски крепости по Черноморието, основани много преди това като стари гръцки колониални центрове.
[Image: 03079b0284b1ec94.jpg]
(This post was last modified: 09-10-2010, 05:55 PM by jingiby.)
09-10-2010, 05:54 PM
Reply
jingiby Offline
Posting Freak
*****

Posts: 994
Joined: Aug 2010
Reputation: 15
#90

[Image: 24_Triumfyt.jpg]

Този конник е в сасанидска в основата си тежка метална ризница и шлем и е с доста особени черти на лицето, когото специалистите антрополози определят като тураноид. Междинно-смесен антропологичен тип от европеид и монголоид, който възниква към началото на Новата ера на границата на Азия и Европа и е характерен преди всичко за тюрките най-общо, но най-вече и особено за прабългарите-оногури и волжските българи, както и за маджарите от края на ІХ-началото на Х-ти в. Da_ne_si_lud
[Image: 03079b0284b1ec94.jpg]
(This post was last modified: 09-10-2010, 06:05 PM by jingiby.)
09-10-2010, 06:04 PM
Reply
Вовата Offline
Posting Freak
*****

Posts: 1,983
Joined: Jan 2010
Reputation: 33
#91

И Божо да каже:

Като доказателство за „смазващото" превъзходство на славяните в количествено отношение се привеждаше и фактът, че академик Младенов бе открил само 15 „прабългарски" думи в лексиката на старобългарския език в хилядите оцелели български ръкописи от IX до XIV век. Това бяха думи от тюркски произход, но нали и за прабългарите се смяташе от науката, че са от тюркски произход.
Казано честно - изворните източници (древни хроники, археологически разкопки и т.н.) не потвърждаваха тезата за малобройността на прабългарите. Очевидно България по времето на Аспарух преди федерирането със „Седемте славянски племена" има 500-600 000 население/ след като може да противопостави срещу 60-хи-лядна византийска армия равностойна или само малко по-малка армия. Нека не забравяме, че това население населява и контролира не само Влахия, но и деснобрежна Украйна и Молдова, и в 681 г. има достатъчен демографски ресурс да насели и Мизия, без да изостави и квадратен сантиметър от довоенната територия на държавата. Броят на прабългарите в Мизия се увеличава в VIII и IX век и от преселващи се там групи прабългари от областите, останали под властта на хазарите. Това ясно личи от археологическите разкопки край Дуранкулак и Шабла. В Македония в 680 г. се заселват 60 000 семейства прабългари, водени от Кубер, друг син на Кубрат, установил се в Панония и оттам насочил се към Македония. Според скопски, сръбски и албански археолози тези българи, настанили се в Битолско-Прилепското поле, постепенно заемат до 811 г. (когато се съединяват с Дунавска България) цяла Вардарска Македония, Косово и Източна Албания. Значителни прабългарски маси, освен славяни, има и в Панония. Прабългарски групи има заселени, както стана ясно по-рано, в балканските владения на Византия още в У-У1 век. Дори по физическия вид на съвременните българи (преобладава мургавият тип) си личи, че имаме малко общи черти с преобладаващия физически тип в Полша, Чехия, Беларус, Украйна и Русия. А това означава, че прабългарите не са били малцинство. Тогава как става така, че за по-малко от 150 години „прабългарският" език на народа-господар така изчезва, че от него остават само 15 думи? Исторически феномен! Да, щеше да бъде феномен, ако прабългарите наистина бяха тюрки.
Но прабългарите не са тюрки. Както видяхме, изследванията в последните две-три десетилетия убедително доказаха, че прабългарите са част от иранската езикова общност. Тя пък е част от индоевропейската етническа и расова общност с прародина Централна и Северна Европа. Дори в многотомната история на България, издадена по време на комунистическата власт, е написано (том 2, с.25):
„Смята се, ге в IV хил. пр. Хр. е съществувал общ индоевропейски език, от който по-късно се оформят славянските, гертанските, иранските и келтските езици и диалекти. И днес роднинската терминология, наименованията на най-старите оръдия на труда, терминологията на домашния добитък, ловът и пчеларството имат общи корени. Преди да бъдат утвърдени литературните езици, базирани обикновено на един от диалектите, различията в езиците на тези групи народи, спадащи към индоевропейската общност, са били още по-малки."
Казано по-простичко, VII-IХ век славяни и прабългари, живеещи на територията на България, са си бъбрели на близки езици, произхождащи от общия някога индоевропейски език, и най-вероятно са се разбирали и без преводачи. Уеднаквяването на лексиката и граматичните правила е ставало непрекъснато в ежедневния живот на разположените едно до друго славянски и прабългарски села, в армията, в градовете, в резултат на особено честите смесени бракове. Няма как да вървиш срещу законите на природата - известно е, че мургавите мъже харесват руси жени и обратно. Смесените бракове са засягали не само простолюдието, но и аристокрацията. В 866 г. канабагатура Сондоке (името е прабъл-гарско) е бил включен в състава на посолство, изпратено от цар Борис I при папата в Рим. Една от нощувките по пътя е била в манастира Чивидале в Северна Италия. И там боляринът е записал в евангелието на манастира списък на семейството си, за да му четат монасите молитва за здраве. Боилът е имал две законни жени (езическият български закон е позволявал многоженството) и макар от три години християнин, Сондоке си ги запазил. Явно в случая е действал принципът „узаконено заварено положение". Втората жена на Сондоке се наричала Собеслава, а децата му от нея - Велегнев и Богомила, т.е. три чисто славянски имена. Поне една от съпругите на Омуртаг и Борис са били славянки, щом техни синове се казват Енравота и Владимир. По въпроса за имената, славянките - съпруги на българските владетели, трябва да са били бая упорити, за да наложат свои имена на децата. А и страшните иначе български канове и царе трябва да са ги обичали твърде много, за да не им кършат хатъра за имената на децата, дори когато става дума за престолонаследници.
От средата на VIII век археолозите са регистрирали множество смесени селища. Смесен град е бил, както личи от погребалните обреди, и столицата Плиска. Нещо нормално е постепенно хората в земите на българската държава да се наричат само българи.
Нито прабългарският език е изчезнал, нито славянският език е победил. Просто от съприкосновението и взаимодействието на два близки езика с общ индоевропейски корен се е родил общият български език. Тук любителите на проценти ще останат разочаровани, ако трябва да определя частта на славяните в процеса на формирането на българската народност. Доста е трудна тази задача, тъй като статистически данни, дори приблизителни за броя на славяните и прабългарите в границата на българската държава през VII-IХ век, няма и никога няма да има. Освен ако не се открие машина на времето.
Всъщност цялата митология по този въпрос, родена от меняща се политическа конюнктура през XX век, няма никакво значение за съвремието, освен за любителите на историята. Дръвниците-политици, вадещи си важни заключения за „европейската (или неевропейската) идентификация" на съвременните българи от броя на славяните и броя на прабългарите в IV-IX век, би трябвало да знаят, че съвременният български народ не е биологически продукт, съставен от „два (или три) етнически компонента", слели се в VII-IX век, а историческа категория, формираща се непрекъснато през VII-ХХ век на базата на българската политическа идея. В българския народ са асимилирани над петдесет народи само през Средните векове - авари и моравци през IX век, печенеги и узи през Х-ХII век, кумани през ХII-ХIII век, алани и татари през XIV век. Някои от тези народи, като куманите и печенегите, наброяват стотици хиляди (при общо население на територията, населена от българи, 2-2,5 милиона души) и неслучайно куманите дават последните две царски династии на българската държава -Тертеровци и Шишмановци. Но когато го правят, те вече се наричат българи. Хиляди западноевропейски войници, паднали в плен по време на османското владичество и отказали да приемат исляма, са заселени от османските власти в българските християнски села, за да отработят за 15-20 години свободата си от пленилия ги спахия. Повечето от тях се женят за българки и се асимилират в българската народност. Най-сетне, след Освобождението (1878 г.) редица напуснати от турците райони са заселени от чер-ногорски, сръбски, чешки, словашки, немски, руски, украински селяни, които постепенно са претопени в българската народност. Отново повтарям, за да се запомни - съвременните нации не са биологически, а исторически категории. Това, което е ставало в VII-IХ век, има стойност само за познанието на миналото.
09-10-2010, 06:30 PM
Reply
jingiby Offline
Posting Freak
*****

Posts: 994
Joined: Aug 2010
Reputation: 15
#92

Божо не е учен, а шарлатанин-политик. Не му вервам за нищо!!!Party3
[Image: 03079b0284b1ec94.jpg]
09-10-2010, 06:32 PM
Reply
Вовата Offline
Posting Freak
*****

Posts: 1,983
Joined: Jan 2010
Reputation: 33
#93

(09-10-2010, 06:32 PM)jingiby Wrote: Божо не е учен, а шарлатанин-политик. Не му вервам за нищо!!!Party3

Така де, ясно е, че си от вярващи/невярващите. Пък имаш потенсиял да си от мислещите.

Аз например, чета всеки, внимавам кого цитира (особено древни и съвременни (на събитията) хронисти) и мисля кое има смисъл, кое е преувеличено или умаловажено и пренебрегнато и се стремя да си състявя мнение върху най-ПРАВДОПОДОБНОТО. Без "авторитети" каквито и да са те, щото са (са били) на нечия заплата (внимавам на чия са били и си правя корекциите).

"За утигурите и особено за оногхонтор-българите има малко византийски сведения. В средата на VI-ти век (вероятно около 558 год.), Захарий Ритор оставя съобщение, в което се посочват най-важните народи населяващи “хонските предели” зад Каспийската врата на север от Кавказ (Сукри, 1881: 25-26; Ludwig, 1982: S. 86). Изброените народи са "авгар, сабир, бургар, алан, куртаргар, авар, хасар, дирмар, сирургур, баграсик, кулас, абдел, ефталит и др.". В този списък куртаргар са сигурно кутригурите, бургар и баграсик са българите и родствените им берсили, а абдел и ефталит са известните ефталити от Памиро-Ферганското междуречие. Самоназванието на ефталитите е хионити (хони), от тук те са известни още като „белите хони”. След разгрома на Ефталитската държава през 565 г. те се явяват при Кавказ като вархонити – авари. Берсилите и есегелите са местни, заварени племена, докато много от останалите народи (ефталити) са пришълци. Отсъстват названията оногундури и утигури, които вероятно не се схващат като названия на отделни етноси, а като част от българите. Захари Ритор специално отбелязва, че само българите и аланите (бургар и алан) имат градове, като българските градове са разположени близо до Каспийската врата (прохода Дербент), а номадите са в северните степи. Така, Захари Ритор поставя българите в местоживелището на оногундурите и отделя номадите на север като народ, различен от българите."

Тука за мене е важно, че съвременни хронисти, описващи племена и култури с академична цел (не са воювали или покорявали) казват, че българите имат градове. Повечето нямат. Извод - от споменатите племена те зи с градовете са най-напредналите. Сред тях са и българите. Толкова за юрти и номади.
09-10-2010, 07:00 PM
Reply
Вовата Offline
Posting Freak
*****

Posts: 1,983
Joined: Jan 2010
Reputation: 33
#94

(09-10-2010, 05:50 PM)Han Solo Wrote: Джингиби, забравяш за някои по-стари български крепости в Украйна.
Нормално да се построи нещо временно, преди изграждането на столицата Плиска, ти какво очакваш: юрти и землянки?

Чукча писател. Нормално е наистина. Нормално е да я има даже и юртата - при местещи се култури каминяка не се мести. И аз като ходя по Пирина си нося палатка - това не ме прави номад. Ако си харесям някое село и си купя парцел докато строя къщата, мога и да имам и палатка или фургон - много хора го правят. Те номади ли са?
09-10-2010, 07:06 PM
Reply
Вовата Offline
Posting Freak
*****

Posts: 1,983
Joined: Jan 2010
Reputation: 33
#95

Божо е професионален политик, колкото аз съм професионален китарист. Ако ми предложат да ги веселя накъде срещу заплащане или пиячка, ще им свиря Смоук он ды уотьр докато не ме изгонят. И той така: "Божо, що не станеш един министър?" "Що пък да не стана".
09-10-2010, 07:11 PM
Reply
Stefan Offline
Senior Member
****

Posts: 416
Joined: Jun 2010
Reputation: 12
#96

Абе градове, градове, ама от дърво. ;-)
***
"Направен е несреќен избор на букви од стара плоча...со старословенски букви, незабележително, пишува „Блгарско"..."
09-10-2010, 07:13 PM
Reply
Oxonian Offline
Кънѧзь
****

Posts: 402
Joined: Aug 2010
Reputation: 18
#97

(09-10-2010, 06:04 PM)jingiby Wrote: Този конник е в сасанидска в основата си тежка метална ризница и шлем и е с доста особени черти на лицето, когото специалистите антрополози определят като тураноид. Междинно-смесен антропологичен тип от европеид и монголоид, който възниква към началото на Новата ера на границата на Азия и Европа и е характерен преди всичко за тюрките най-общо, но най-вече и особено за прабългарите-оногури и волжските българи, както и за маджарите от края на ІХ-началото на Х-ти в. Da_ne_si_lud

Златно съкровище от Над Сент Миклош...

...считано е от мнозина изследователи за българско, и е отнасяно обикновено към втората половина на 9 век. Съществуват теории за неговият тюркски, аварски или печенежки произход. Извън споровете остава неговият еклектичен (разностилен) характер.
***
"It drives forward... saturated with his sense of that gorgeous, raging, brilliant time in which an implacable golden demigod rammed Hellenism forever into history and legend." -Kirkus Reviews
09-10-2010, 09:07 PM
Reply
Вовата Offline
Posting Freak
*****

Posts: 1,983
Joined: Jan 2010
Reputation: 33
#98

(09-10-2010, 07:13 PM)Stefan Wrote: Абе градове, градове, ама от дърво. ;-)

От дърво, ама градове. Не юрти и номадство.
09-10-2010, 10:00 PM
Reply
Вовата Offline
Posting Freak
*****

Posts: 1,983
Joined: Jan 2010
Reputation: 33
#99

(09-10-2010, 09:07 PM)Oxonian Wrote:
(09-10-2010, 06:04 PM)jingiby Wrote: Този конник е в сасанидска в основата си тежка метална ризница и шлем и е с доста особени черти на лицето, когото специалистите антрополози определят като тураноид. Междинно-смесен антропологичен тип от европеид и монголоид, който възниква към началото на Новата ера на границата на Азия и Европа и е характерен преди всичко за тюрките най-общо, но най-вече и особено за прабългарите-оногури и волжските българи, както и за маджарите от края на ІХ-началото на Х-ти в. Da_ne_si_lud

Златно съкровище от Над Сент Миклош...

...считано е от мнозина изследователи за българско, и е отнасяно обикновено към втората половина на 9 век. Съществуват теории за неговият тюркски, аварски или печенежки произход. Извън споровете остава неговият еклектичен (разностилен) характер.

Уважавам обективността ти. Монетата може да е всякаква... и на нея да е изобразен всеки.
09-10-2010, 10:02 PM
Reply
Stefan Offline
Senior Member
****

Posts: 416
Joined: Jun 2010
Reputation: 12

Джинги, няма ли да ни кажеш какво точно пишат професионалните историци за това, как аджеба 10 и кусур хилядна войска (да предположим, че на оня 1 кв. км. земя са били само въоръжени до зъби войници плюс артелчика и една готвачка) успява да унизи най-силната световна империя, барабар с императора, който пък се изтапанил с цялата си 60.000 войска плюс целия си флот, все едно си няма по-големи грижи, ами тръгнал да се занимава с някакви си чергари в периферията на своята империя.
Само не ми излизай с номера, че от близките блата са наизкачали две-триста хиляди славяни с руски рубашки и тръстикови тръбички, чакащи само някой да дойде да ги освободи, че да покажат и те на какво са способни.
Приказката, дето императорът в последния момент се сетил, че си забравил в къщи ютията включена (или там как беше) и трябвало да си ходи, а пък войската му се деморализирала и станала лесна плячка на кръвожадните тураноиди и храбрите славяни-бохеми, също някак си не хваща декиш.
Някак си не ми се връзват нещата...
***
"Направен е несреќен избор на букви од стара плоча...со старословенски букви, незабележително, пишува „Блгарско"..."
09-10-2010, 11:25 PM
Reply