Добредојдовте
  • Users with e-mails at mail ·ru, aol ·com and gmx ·com to contact admins for registration.
  • Новорегистрираните членови повратниот одговор од форумот за активирање на сметката нека го побараат и во Junk на нивните пошти.
  • Сите регистрирани членови кои неучествуваат во дискусиите три месеци автоматски им се брише регистрацијата

 

Thread Rating:
  • 12 Vote(s) - 1.92 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Хайде тука за историята на езиците!
Author Message
Oxonian Offline
Кънѧзь
****

Posts: 402
Joined: Aug 2010
Reputation: 18

(04-10-2010, 02:16 AM)demmian Wrote: Само за ,,справка,, -ПРАдедо ми беше македонски комита,но и каков и да бил не ме в’лнува особено.

Јас сум Македонец и точка,а што било пред 100 и кусур години воопшто не ми е интересно,ниту пак тоа претставува еден вид инерција која да ме повлекува назад.Јас живеам во сосема поинакви времиња,со поинакви обстојателства од тие пред 100 години,роден сум како Македонец и тоа е тоа тоа сум јас.

А,вас бугарите не ве чувствувам НИТУ ПАК ИМАМ ПОТРЕБА да ве чувствувам за блиски.

Не сум јас Спаска Митрева,та да ИМАМ НУЖДА ДА ВЕ ЧУВСТВУВАМ ЗА БЛИСКИ.Icon_mrgreen

И што си измислуваш дека ве мразам?! Не ве мразам затоа што не сте ми направиле ништо лошо.

Но,ниту пак ве сакам,затоа што не сум видел и некое добро од вас.Само знам дека нон-стоп ми ја обиждате МОЈАТА држава,автоматски со тоа и МОЈОТ народ, нацијата на која припаѓам јас.

Со други думи СЕЕДНИ сте ми.Сосема безразлични.

В Уикипидия пише какъв бил дедо ти; делата му говорят достатъчно ясно с каква национална принадлежност е бил. Не може внукът да определя националността на дедото, както не може яйцето да излюпи кокошка.

Като не ти е интересно какво било преди 100 и кусур години какво аджеба търсиш в исторически форум?

Никой от нас не те кара да бъдеш нещо различно от македонец (това ти е многократно заявено, но ти си правиш оглушки), само не очаквай да премълчаваме историческата истина относно рагянето на македонската нация. Ако това ти пречи да си го зацвърстиш идентитетот, не ни вини нас задето не можем да си кривим душата и да викаме на църното - бело.

Ние сме ти безралични, не ни мразиш - сигурно затова като си изпуснеш нервите почваш с татари-матари - а някакви метиси през океана ги имаш за много близки, макар да не те свързва нищо с тях. Също, гърците, които са първи душмани на македонците и българите, ги много долюбваш от мерак да се изкараш античен. Мдаа, странно момче си ти Дамянчо, дано все пак някога осъзнаеш заблудите си.
***
"It drives forward... saturated with his sense of that gorgeous, raging, brilliant time in which an implacable golden demigod rammed Hellenism forever into history and legend." -Kirkus Reviews
04-10-2010, 08:53 PM
Reply
Oxonian Offline
Кънѧзь
****

Posts: 402
Joined: Aug 2010
Reputation: 18

(03-10-2010, 05:27 PM)Път Wrote: Kasnakovski: За ЗБОР, тоа што го објасни пред време е некако неубедливо. Во кои дијалекти зборот си бил збор пред да се стандардизира македонскиот јазик?

Во сите. И зборот „збор“ дури и ако не значи „дума, реч“ во другите словенски јазици, сепак во тие јазици изразот „збор“ го има токму истото значење како и грчкиот збор „логос“, исто како и латинското лего, легере. Тоа си е апсолутно словенски збор, а Власите фантазираат, мислејќи дека ако и Србите и Бугарите не велат збор и зборува, туку реч и говори, а па тогаш збор не е словенски, тоа си е наш, влашки....Абе ајде ти се молам....

Shop dialect
зборуем (zboruem), зборувам (zboruvam), приказвам (prikazvam), оратим (oratim), говора (govora), вревим (vrevim), думам (dumam)

standard Bulgarian
говоря (govorja), приказвам (prikazvam), думам (dumam) (archaic)

standard Serbian
говорим/ govorim, причам/ pričam; зборим/ zborim (archaic)

standard Macedonian
зборувам (zboruvam), говорам (govoram)
***
"It drives forward... saturated with his sense of that gorgeous, raging, brilliant time in which an implacable golden demigod rammed Hellenism forever into history and legend." -Kirkus Reviews
04-10-2010, 09:03 PM
Reply
Han Solo Offline
Senior Member
****

Posts: 676
Joined: Aug 2010
Reputation: 12

Следя внимателно дискусията по темата и виждам, че повечето участници в нея са доста по наясно от мен с лингвистиката.
Според мен обаче, има една връзка между история (исторически предпоставки) - Църква - език и писменост, която някои от вас забравят. Така например старославянския (древно църковно-славянски) е бил език на християнската църква и литература. Една от целите на създаването на славянската азбука вероятно е била да бъде средство за разпространение на християнството на Балканите. Църквата е била основен фактор в разпространението на християнската писменост... Ето ви една двупосочна връзка Църква - език и писменост.
От друга страна логично след като писмеността била предадена от България в Сърбия и после Киевска Русь, това да има някакво влияние в живия език - един вид асимилация. Не случайно за старите ръкописи и книги се говори за българска редакция, сръбска редакция, руска редакция. Ето ви и връзката история ( исторически предпоставки) - език.

http://www.portal-slovo.ru/art/36135.php...T_ID=36135

Така че трите компонента са взаимно свързани и взаимното проникване в езиците е неизбежно, особено при засилване на контактите и наличието на Интернет.
Аз например имам постоянни търговски контакти със сърби и македонци и постоянно се улавям да използвам македонски и сръбски думи и изобщо не ми пречи. И руски също...
(This post was last modified: 06-10-2010, 11:28 PM by Han Solo.)
06-10-2010, 11:26 PM
Reply
Вовата Offline
Posting Freak
*****

Posts: 1,983
Joined: Jan 2010
Reputation: 33

Han Solo, не зная дали си от град или от село и колко езици ползваш. Ако си от село помага, защото си по–близо до диалектите (не акцента или жаргона). И там в диалектите има едни много интересни работи. А тези църковните процеси са така и според мене, но досега под сурдинка мрънкани – как така ще сме ние дали нещо на руснаците (освен цялата си архива след девети)!!!

Има много въпосчета и едното е защо Борис се покръства тайно? От кого се е притеснявал? Едва ли ще е от монолитното му "славяанско" поданство... ама кой съм аз, та да пита. НАуката е отговорила на всички въпроси...
(This post was last modified: 07-10-2010, 07:30 PM by Вовата.)
07-10-2010, 07:29 PM
Reply
Han Solo Offline
Senior Member
****

Posts: 676
Joined: Aug 2010
Reputation: 12

(07-10-2010, 07:29 PM)Вовата Wrote: под сурдинка мрънкани – как така ще сме ние дали нещо на руснаците (освен цялата си архива след девети)!!!

От скромност мрънкаме Smiley-happy068
Иначе руснаците си признават:



''Под именем Церковнославянского языка или старославянского языка принято понимать тот язык, на который в IX в. был сделан перевод Св. Писания и богослужебных книг первоучителями славян, св. Кириллом и Мефодием. Сам по себе термин церковнославянский язык неточен, потому что одинаково может относиться как к позднейшим видам этого языка, употребляемым в православном богослужении у разных славян и румын, так и к языку таких древних памятников, как Зографское евангелие, и т. д. Определение "древне-церковно-славянский язык" язык тоже мало прибавляет точности, ибо может относиться как к языку Остромирова евангелия, так и к языку Зографского евангелия или Савиной книги. Термин "старославянский" еще менее точен и может обозначать всякий старый славянский язык: русский, польский, чешский и т. д. Поэтому многие ученые предпочитают термин "древнеболгарский" язык.''

http://drevo-info.ru/articles/2429.html

В течение IX века славянские государства начинают принимать христианство. Первым таким государством стала Великая Моравия (30-е годы IX века). Второй была Болгария. Обе находились в непосредственном соседстве с теми странами, откуда они были крещены. Великая Моравия приняла крещение от королевства Восточных франков, а Болгария из Византии. Болгария и Великая Моравия стали как раз теми очагами, из которых христианство в конце IX начале X веков пришло в другие славянские земли. Из Великой Моравии оно пришло в Чехию и Польшу, из Болгарии и Византии на Русь. Из Болгарии на Русь вскоре были привезены богослужебные книги, причем на славянском языке. Этот факт свидетельствует о том, что Русь благодаря Болгарии имела сразу в готовом виде славянскую письменность, которая подверглась лишь небольшим коррективам, и, соответственно, возможность беспрепятственного осуществления богослужения на славянском языке.

http://www.portal-slovo.ru/art/36135.php
07-10-2010, 09:11 PM
Reply
Han Solo Offline
Senior Member
****

Posts: 676
Joined: Aug 2010
Reputation: 12

(07-10-2010, 07:29 PM)Вовата Wrote: Има много въпосчета и едното е защо Борис се покръства тайно? От кого се е притеснявал? Едва ли ще е от монолитното му "славяанско" поданство... ама кой съм аз, та да пита. НАуката е отговорила на всички въпроси...

Според някои изследователи ключова фигура за покръстването му бил монаха Методий, зограф, който показал на Борис картина на Страшния съд.
Според мен е малко вероятно. По-вероятно е подготвен предварително от сестра си и гръцките мохаси в Българския Двор.
Естествено, че се притеснявал от болярите, но се съмнявам да е само заради неславянската част от войнствашия български елит Icon_wink...Самият Борис вероятно също е имал колебания дали приемането на вярата от Византия няма да обезличи царството и да доведе до асимилация на българите.
07-10-2010, 10:23 PM
Reply
Вовата Offline
Posting Freak
*****

Posts: 1,983
Joined: Jan 2010
Reputation: 33

(07-10-2010, 10:23 PM)Han Solo Wrote:
(07-10-2010, 07:29 PM)Вовата Wrote: Има много въпосчета и едното е защо Борис се покръства тайно? От кого се е притеснявал? Едва ли ще е от монолитното му "славяанско" поданство... ама кой съм аз, та да пита. НАуката е отговорила на всички въпроси...

Според някои изследователи ключова фигура за покръстването му бил монаха Методий, зограф, който показал на Борис картина на Страшния съд.
Според мен е малко вероятно. По-вероятно е подготвен предварително от сестра си и гръцките мохаси в Българския Двор.
Естествено, че се притеснявал от болярите, но се съмнявам да е само заради неславянската част от войнствашия български елит Icon_wink...Самият Борис вероятно също е имал колебания дали приемането на вярата от Византия няма да обезличи царството и да доведе до асимилация на българите.

Тука ме обвиниха в релативизъм. Чистите, ясните, общоприетите, нАучните неща са безспорно много по-удобни за носене, подозирам поради тяхната яснота.

Та като набеден и истински релативист да ти кажа: прав си. Нищо не е 100% в който и да е аспект. Нито САМО българите са се надигнали, ама са се надигнали само хора със задник и някакви шансове да го направят, демек аристократите, а според всички сведения по това време те са преобладаващата и определяща част от аристокрацията. Спокойно може да се допусне, че е имало и славянски елемент, но е само допускане. Поне което аз съм чел, и от казионната наука и от еретиците сочи, че по това време народът на царството далеч не е споен и еднороден и макари да има тенденции на смесване, в голяма степен славяни са си славяни, а българите - българи с определяща политическа тежест на вторите. Те са и в позицията и с ресурсите да му провалят идеята на Борис, която е както гениална, така и единстшено практическата в отслабената му държава. Той реже български, а не славянски глави след покушаването на бунта. Той е владетел, а не някакъв романтичен патриот - интересуват го държавата и властта и толкова. И ако има славянски език, с готово преведени книги и всичките му подготвени учители и проповедници и т. н., ясно е че славянският ще е държавният език. Да допуснем, че по някакви съображения писменото дело е било базирано на българския компонент на езика, а не на славянския. Тогава днес нямаше да сме част от "голямото слявянско семейство. Да, ама на - около великоморавците се водела битката, пък те се случили слявани. Това е предопределило и падежи и реформите на Евтимий и т. н.... Исотрически каприз - това е нашето славянство.
08-10-2010, 04:35 AM
Reply
Han Solo Offline
Senior Member
****

Posts: 676
Joined: Aug 2010
Reputation: 12

(08-10-2010, 04:35 AM)Вовата Wrote:
(07-10-2010, 10:23 PM)Han Solo Wrote:
(07-10-2010, 07:29 PM)Вовата Wrote: Има много въпосчета и едното е защо Борис се покръства тайно? От кого се е притеснявал? Едва ли ще е от монолитното му "славяанско" поданство... ама кой съм аз, та да пита. НАуката е отговорила на всички въпроси...

Според някои изследователи ключова фигура за покръстването му бил монаха Методий, зограф, който показал на Борис картина на Страшния съд.
Според мен е малко вероятно. По-вероятно е подготвен предварително от сестра си и гръцките мохаси в Българския Двор.
Естествено, че се притеснявал от болярите, но се съмнявам да е само заради неславянската част от войнствашия български елит Icon_wink...Самият Борис вероятно също е имал колебания дали приемането на вярата от Византия няма да обезличи царството и да доведе до асимилация на българите.

Тука ме обвиниха в релативизъм. Чистите, ясните, общоприетите, нАучните неща са безспорно много по-удобни за носене, подозирам поради тяхната яснота.

Та като набеден и истински релативист да ти кажа: прав си. Нищо не е 100% в който и да е аспект. Нито САМО българите са се надигнали, ама са се надигнали само хора със задник и някакви шансове да го направят, демек аристократите, а според всички сведения по това време те са преобладаващата и определяща част от аристокрацията. Спокойно може да се допусне, че е имало и славянски елемент, но е само допускане. Поне което аз съм чел, и от казионната наука и от еретиците сочи, че по това време народът на царството далеч не е споен и еднороден и макари да има тенденции на смесване, в голяма степен славяни са си славяни, а българите - българи с определяща политическа тежест на вторите. Те са и в позицията и с ресурсите да му провалят идеята на Борис, която е както гениална, така и единстшено практическата в отслабената му държава. Той реже български, а не славянски глави след покушаването на бунта. Той е владетел, а не някакъв романтичен патриот - интересуват го държавата и властта и толкова. И ако има славянски език, с готово преведени книги и всичките му подготвени учители и проповедници и т. н., ясно е че славянският ще е държавният език. Да допуснем, че по някакви съображения писменото дело е било базирано на българския компонент на езика, а не на славянския. Тогава днес нямаше да сме част от "голямото слявянско семейство. Да, ама на - около великоморавците се водела битката, пък те се случили слявани. Това е предопределило и падежи и реформите на Евтимий и т. н.... Исотрически каприз - това е нашето славянство.

Вова, напълно съм съгласен с горния цитат.
В нашата историография има (да не кажа някои митове, защото няма да е съвсем коректно) някои идеализации на моменти от историята ни, които винаги са ми били малко странни в своята простота, но го отдавам на желанието на историците да бъдат по-ясно разбрани. Един от тях е точно "спойката" между българи и славяни. Безпорно имало такава спойка, но тя нито станала толкова бързо, нито толкова гладко.
Приема се, че процесът приключва при Омуртаг, но според мен е поне 100 години по-късно, при Симеон. Нека си спомним за въстанието на смоляните в Родопите, проблемите на Омуртаг с тимочани, абодрити и браничевци и т.н.
Тук е мястото да вметна и нещо за езика...
Според мен:
1. Никаква трайна спойка в обща държава на българи и славяни не би могла да има без общ език за комуникация.
Какъв е бил тоя език?
2. От изворите ставя ясно, че далеч преди 681 година българите водят военни действия на Балканите, съвместно със славяните.
Славянско койне ли са говорили?
3. Според повечето историци при създаването на азбуката Кирил и Методи са имали за основа говорите край Солун.
Счита се също така, че тогавашните славянски езици са били много по близки, отколкото днес. Добре де, задавам си следния въпрос:
Защо Борис би приел радушно учениците на Кирил и Методий, ако азбуката била чисто славянска? Нямаше ли да се опита да я пригоди за ползване и от славяни и от българи?
Тези въпроси си ги задавал и Йозеф Добровски (някои го наричат баща на славистиката) и ето до какви изводи стигнал:

[Image: bwy1286549129k.jpg]

[Image: arx1286549183t.jpg]
[Image: cqs1286549222m.jpg]

Дали е бил прав, не знам. Трудно е да се прецени, предвид дистанцията на времето...
08-10-2010, 03:49 PM
Reply
Il Schismatico Offline
Posting Freak
*****

Posts: 1,078
Joined: Sep 2010
Reputation: 19

Е, деммиане, нормалните хора се усещат такива, каквито са.
Вие во РМ сте такви каквито се осекяте...

Нали знаеш за стария анекдот дето на изпит по философия в университета:
-"Усещаш ли?"-задал въпрос профисорът.
-"Усещам", отговорил студентът.
-"А, ами защо аз не усещам, че ти усещаш?"-попитал го пак професорът...
Чети книгата на акад. Йордан Иванов дето я дадох в линка, и ще видиш поне фактите какви са били преди по-малко от век. С все сила сме се борили срещу и единствено срещу сърбите, на никого не му е минавало и през ум друго-македонска нация е имало преди Втора Светвонта Война колкото е имало Вовска нация днеска-нищо че Вовата пише постоянно за това какъв се усеща и какъв не се усеща (или ако е имало, тя се е състояла от един индивид, то от време на време-от Кръстето, редуващ тъмни со светли периоди в психиката си).
Нямаме претенции към сегашното и бъдещето ви, освен да не тормозите и преследвате сънародниците ни с българско самосъзнание в техните човешки права, и няма да позволим да продължавате с фалшификацията на историята и с пропагандата на омразата на официално равнище.
Па ти се усещай както щеш-това си е твоя работа...
Поздрави,
Стига плачове! Всяка луна е ужасна,
всяко слънце – горчиво, додето умре.
Любовта в сладки спазми защо ли ме тласна…
Разтвори се, мой трюм! Погълни ме, море!

http://tsvetno.blogspot.com/2008/07/blog-post_257.html
(This post was last modified: 08-10-2010, 05:23 PM by Il Schismatico.)
08-10-2010, 05:21 PM
Reply
demmian
Unregistered

 

(08-10-2010, 05:21 PM)Kosta Wrote: Е, деммиане, нормалните хора се усещат такива, каквито са.
Вие во РМ сте такви каквито се осекяте...




Јас немам спомени од времињата кога македонската нација ,,не постоела,, откако сум роден и знам за себе постои македонска нација и можеби најважното -роден сум како Македонец и не може сосила да се правам некаков друг.

Ако ти си се родил како бугарин и да земеш насила да ми се правиш дека не си,тогаш,според мене, би требало сите даски да ти хлопаат.

Затоа лично мене ми е многу интересно кога некои индивиди ( со психодијагноза- раздвоение на личноста ) тврдат дека не се тоа што се,ами се нешто друго.Таква симптоматика е признак на повишена психоза,што е доста опасно нешто.


(08-10-2010, 05:21 PM)Kosta Wrote: Нямаме претенции към сегашното и бъдещето ви, освен да не тормозите и преследвате сънародниците ни с българско самосъзнание в техните човешки права, и няма да позволим да продължавате с фалшификацията на историята и с пропагандата на омразата на официално равнище.
Па ти се усещай както щеш-това си е твоя работа...
Поздрави,

Слушај,не се интересирам од вас бугарите,та да знам какви проблеми ве/те мачат тебе како бугарин.

Ако ти пишувам тоа е од чиста елементарна култура.

Ако ги тормозат вашите сонародници во МКД тогаш пожалете се или преземете нешто во врска со тоа,ама мене лично не ми е од работа да се интересирам за такви лично ваши проблематики,кои мене не ме засегаат.
08-10-2010, 10:52 PM
Reply
ivan mihajlov Offline
Posting Freak
*****

Posts: 1,067
Joined: Feb 2010
Reputation: 8

Дамяне никой не ти го негира сега чуството да се велаш македнец вака си се родил и вка ке си бидеш па никой несака да те прави българин сега во 21 век. ....нема да ти правм забележка дека пак бегаш от темата туку дали некога ке разбереш дека от 1944г. во Вардарска Македония сърбо-комунарите се правили србо-комунарската пропаганда во Сърбославия со терор и политка за бриженето се що е българско.Много луге са тепани или запрени по затворите за тоа що се чуставле българи ...па некой само за една бугарска песна или книга!...ако си малко писмен ке ти текне защо во Вардаро во Титова Сърбославия е имало албанци,власи,турци и т.н. па само българие е немало ????...ни един Tuktuk0ni

Па дали е имало българи во Титова Сърбославия се знае само вие нескате да признаете ние ва барам вистината за историята ,геноцида после 1994г. спремо лугето со българско чуство.Освести се малце сакаш некой да ти признае македнскиот идинитет па ти нескаш да признаеш работи кой се знае дека са биле ."Бугарскиот окулатор" во 1944г. тепал комунари во МК па Югославските комунари кога тепаха българи после 1944г. несакате да признаете ,нели !...:



"Който ми каже дека не съм македонец ке му го скинам езикот, който ми каже дека не съм българин ке му секам главата"
Тодор Александров

"Македония без Българи огин ке я гори "
Иван Михайлов

09-10-2010, 05:03 AM
Reply
Il Schismatico Offline
Posting Freak
*****

Posts: 1,078
Joined: Sep 2010
Reputation: 19

Е, деммиан, ние правим и ше правим сичко за нашите сънародници в Македония, немой да се плашиш.
Но не му е местото тука да го обсъждаме, все пак темата е за езиците.
Стига плачове! Всяка луна е ужасна,
всяко слънце – горчиво, додето умре.
Любовта в сладки спазми защо ли ме тласна…
Разтвори се, мой трюм! Погълни ме, море!

http://tsvetno.blogspot.com/2008/07/blog-post_257.html
09-10-2010, 08:27 AM
Reply
TATAP Offline
турко-монгол
*****

Posts: 1,533
Joined: Aug 2010
Reputation: 35

(09-10-2010, 08:27 AM)Kosta Wrote: Е, деммиан, ние правим и ше правим сичко за нашите сънародници в Македония, немой да се плашиш.
Но не му е местото тука да го обсъждаме, все пак темата е за езиците.
аз лично не мисля да правя каквото и да е Smiley-happy068
Когато говориш на Бог, това е молитва. Когато Господ ти говори - това е шизофрения.
09-10-2010, 12:04 PM
Website Reply
Il Schismatico Offline
Posting Freak
*****

Posts: 1,078
Joined: Sep 2010
Reputation: 19

ТАТАР, ми то не е задължително да правиш нещо-по желание е.

Освен това книгата на Добровски отпреди почти 200 години отдавна е задмината от съвременната славистика-доказано е както че макар и близки, по това време езиците вече са се били разделили (дори така сродни тогава и днес езици като български и сръбски), както и че основата на Кирило-Методиевския език е българска.
Стига плачове! Всяка луна е ужасна,
всяко слънце – горчиво, додето умре.
Любовта в сладки спазми защо ли ме тласна…
Разтвори се, мой трюм! Погълни ме, море!

http://tsvetno.blogspot.com/2008/07/blog-post_257.html
09-10-2010, 12:12 PM
Reply
Пат Offline
Posting Freak
*****

Posts: 1,630
Joined: Apr 2010
Reputation: 39

(09-10-2010, 12:12 PM)Kosta Wrote: ТАТАР, ми то не е задължително да правиш нещо-по желание е.

Освен това книгата на Добровски отпреди почти 200 години отдавна е задмината от съвременната славистика-доказано е както че макар и близки, по това време езиците вече са се били разделили (дори така сродни тогава и днес езици като български и сръбски), както и че основата на Кирило-Методиевския език е българска.

Анахронизам Icon_wink
09-10-2010, 12:18 PM
Reply
TATAP Offline
турко-монгол
*****

Posts: 1,533
Joined: Aug 2010
Reputation: 35

Имах предвид правенето на "сичко за нашите сънародници в Македония".Какво да правя?Да фана гората с една манлихера Pishtoldzija или да фана и да сбия Демян щото не ще да е българин?!Живота не е като немска магистрала,а е къс и гаден и затова всеки трябва да си го живее както намери за добре Icon_wink Нация се създава за две поколения и тяхната вече е факт,колкото и на некои да не им се харесва.Предполагам,че за всеки македонец е също толква обидно да се оспорва народността му,колкоти и ако на мен ми оспорват българския род..."Трябва да си българин,не може да не си българин!!" Да не би във България да няма "небългари"?!И колкото и да е "странно" повечето от тях дори не искат да са българи Ne_zboram С тях какво ще правим?
А колкото до историята-тук вече ще споря,но не за да доказвам,че днес няма македонци,а като отговор на идиотските обвинения,че сме им откраднали историята и езика!!! И не просто заради спора,а защото ми е забавно!
Когато говориш на Бог, това е молитва. Когато Господ ти говори - това е шизофрения.
09-10-2010, 12:41 PM
Website Reply
Пат Offline
Posting Freak
*****

Posts: 1,630
Joined: Apr 2010
Reputation: 39

За историскиот спор - Џорџ Вашингтон што бил по националност?
09-10-2010, 12:43 PM
Reply
TATAP Offline
турко-монгол
*****

Posts: 1,533
Joined: Aug 2010
Reputation: 35

(09-10-2010, 12:43 PM)Път Wrote: За историскиот спор - Џорџ Вашингтон што бил по националност?

Ами Джеронимо?? Icon_wink
Когато говориш на Бог, това е молитва. Когато Господ ти говори - това е шизофрения.
09-10-2010, 12:49 PM
Website Reply
Пат Offline
Posting Freak
*****

Posts: 1,630
Joined: Apr 2010
Reputation: 39

Џеронимо бил Апачи, а Апачите заедно со сите други Индијанци имаат азиско потекло, а сите луѓе потекнуваат од Африка.
09-10-2010, 01:18 PM
Reply
Oxonian Offline
Кънѧзь
****

Posts: 402
Joined: Aug 2010
Reputation: 18

(09-10-2010, 12:41 PM)TATAP Wrote: Имах предвид правенето на "сичко за нашите сънародници в Македония".Какво да правя?Да фана гората с една манлихера Pishtoldzija или да фана и да сбия Демян щото не ще да е българин?!Живота не е като немска магистрала,а е къс и гаден и затова всеки трябва да си го живее както намери за добре Icon_wink Нация се създава за две поколения и тяхната вече е факт,колкото и на некои да не им се харесва.

Да, но животът и историята показват, че следването на подобни максими не е печаливша стратегия в дългосрочен план. Сърбите и гърците, които никога не са страдали от излишна толерантност и недостиг на колективно мислене, не са се съобразявали с това като какви са се определяли македонците в зората на 20-ти век и не са изпитвали особени терзания около това да се опитат да променят нещата в своя полза, вместо да се отдават на екзистенционални размишления върху правото на самоопределение, и в крайна сметка са излезли победители.

Днес такива като теб предпочитат да се движат по пътя на най-малко съпротивление - примирение и безучастност към сътворените нови реалности, като че ли са неотменими и продиктувани от някаква историческа предопределеност.

Нямам предвид да се променя националното съзнание на македонците, но определено има какво да се свърши по поощряване на пробългарски настроените и промяната на информационния фонд в РМ, както и около защитата на запазилите българското си самосъзнание.

Докато не се изживее този тип себичност, саможивост, ако щеш и краен индивидуализъм, при много хора, ще повтаряме старите грешки.

"Спасението на личността е в спасението на обществото." -Б. Дрангов
***
"It drives forward... saturated with his sense of that gorgeous, raging, brilliant time in which an implacable golden demigod rammed Hellenism forever into history and legend." -Kirkus Reviews
09-10-2010, 01:59 PM
Reply